چکیده:
شش دهه کاوش وبررسیباستان شناسیدرایران بیانگراین نکته است که گستره جغرافیاییامروزیایران به طورحتم حداقل ازدوران پلیئستوسن جدیدمکان زیست جوامع انسانیبوده است .اگرچه دانش مادرخصوص جوامع انسانیپیش ازنوسنگیدر ایران بسیارمحدوداست ،ولیتعدادقابل توجهیازمحوطه هایباستانیمنتسب به ادوار پس ازنوسنگیدرایران دارایبقایایاسکلت انسانیهستند.عمده محوطه هایکلیدی باستانیدرایران مانندتپه حصار،گوهرتپه ،تپه سیلک ،تپه زاغه ،شهرسوخته ،حسنلو، گنج دره وغیره واجدبقایایانسانیبوده اندوبیشتراین بقایایانسانیهرگزبه طور کامل وصحیح موردمطالعه قرارنگرفته اند.هدف ازاین تحقیق ریشه یابیاین کمبود علمیدربدنه انسان شناسیوباستان شناسیایران است .داده هایاین پژوهش نشان میدهندکه ازعمده دلایل این وضعیت میتوان به عدم وجودکافی متخصصین انسان شناسیزیستیدرایران ،جداییتاریخیانسان شناسیوباستان شناسیدرمراکز آموزشیونبوددرککافیازاهمیت مطالعات انسان شناختیدرتکمیل پژوهش های باستان شناسیاشاره نمود.
خلاصه ماشینی:
" 1 isotope analysis سعی دراین پژوهش براین بوده است تابامعرفی محوطه های کلیدی پارینه سنگی و نوسنگی درایران که واجدبقایای انسانی هستندبه نحوه مطالعات انسان شناسی زیستی انجام شده بررویاین بقایاپرداخته شودتاتخمینیصحیح ازمیزان کامل بودن این پژوهش هاو همچنین راه کارهاییکه درآینده بایستیبه کاربسته شودبه دست آید.
نقشه شماره ١:نقشه پراکنش محوطه هایموردبررسیدرایران (١:هوتو،٢:کمربند،٣:تم تمه ،٤: بیستون ،٥:قبه ،٦:وزمه ،٧:اشگفت گاوی،٨:گنج دره ،٩:حاجیفیروز،١٠:زاغه ،١١:حصار) / منبع :نگارنده پرسش های پژوهش دراین مقاله تلاش خواهدشدتاباجمع آوریاطلاعات حاصله ازبقایایانسانیکشف شده در کاوش هایباستان شناسیبه پرسش هایذیل پاسخ داده شود: ١ـعلت عدم توجه جامعه باستان شناسیایران به اهمیت مطالعات انسان شناسیزیستی چیست ؟ ٢ـچه عواملیدرمهجورماندن مطالعات انسان شناسیزیستیوکاربردآن درباستان شناسی ایران نقش داشته اند؟ بقایای انسانی منتسب به پلیئستوسن ١ در ایران جدول شماره ١به اختصاربه معرفیدوره هایزمانیپارینه سنگیدرایران وخاورمیانه پرداخته است .
Coon 2 Middle Paleolithic 3 Upper Paleolithic 4 Epipaleolithic 5 Neolithic حدودپنجاه سال پس ازاین کاوش ،این دوقطعه مودبازنگریمجددقرارگرفتندومعلوم گردیدکه دندان پیش مذبورمتعلق به یک گونه گاوسان (احتمالاگوزن )بوده است ولیانتساب استخوان ساعدبه انسان نئاندرتال موردتاییدقرارگرفت (ترینکاوس وبیگلری،٢٠٠٦)که با قبول این ادعامیتوان این قطعه استخوانیفسیل شده راتنهامدرکانسان شناسیدرخصوص حضورانسان نئاندرتال درایران دانست .
1 dental anthropology جهت دست یافتن به برآوردیصحیح ازوضعیت حال انسان شناسیزیستیدرباستان شناسی ایران ،٣١گزارش باستان شناسیمربوط به کاوش هایقبرستان هایباستانی(ازنوسنگیتادوران اسلامی)انجام شده مابین سال های١٣٨٠تا١٣٨٨که منجربه پیداشدن بقایایاسکلتی انسانیشده اند(این اسناددرکتابخانه پژوهشکده باستان شناسینگه داریمیشوند)موردبررسی قرارگرفتند.
مراجعه به گزارش های باستان شناسی ودرمواردی مذاکره حضوری باسرپرستان هیئت هایباستان شناسی مویداین است که بقایایاسکلتیانسانیبه دست آمده ازکاوش های باستان شناسییادراماکنینامعلوم وبدون رعایت شرایط نگه داریقراردارندویادوباره دفن شده اند."