چکیده:
یکی از عرصههای مهم کنش که مساله عمده آن، بیصداقتی و عدم توافق بر سر هنجار صداقت است، عرصه ارتباط شهروندان با دولت در ارائه اطلاعات درآمدی است. هدف نوشتار حاضر، برآورد میزان وفاق هنجاری صداقت با دولت در مشهد و شناسایی ساختار این توافق با دو مولفه موقعیتمندی و قطبیت است. نتایج پیمایش عاملی در نمونهای تصادفی به تعداد 160 نفر از ساکنان مناطق مختلف شهر مشهد نشان میدهد که ساختار هنجار صداقت با دولت دارای قطبیت مثبت است و اکثریت پاسخگویان (65%) هنجار صداقت با دولت را به طور قوی یا ضعیف پذیرفتهاند. در حالی که قطبیت منفی در این ساختار بسیار ضعیف است و تنها 5% پاسخگویان در موضع بیصداقتی کامل با دولت قرار گرفتهاند. همچنین در ساختار هنجار صداقت با دولت، نوعی حالت دو قطبی دیده میشود. ساختار هنجار صداقت با دولت تقریبا به طور کامل، مشروط و موقعیتمند است و در آن وقفه هنجاری وجود ندارد در نهایت در بین چهار وضعیت دوگانهای که پایبندی به هنجار صداقت با دولت را تحت تاثیر قرار میدهند (مجازات، افشا، منفعت و همنوایی)، تاثیر مجازات (جریمه شدن) بیش از سایر خصوصیات وضعیتی است.
خلاصه ماشینی:
"ساختار هنجار صداقت با دولت تقریبا به طور کامل، مشروط و موقعیتمند است و در آن وقفه هنجاری وجود ندارد در نهایت در بین چهار وضعیت دوگانهای که پایبندی به هنجار صداقت با دولت را تحت تأثیر قرار میدهند (مجازات، افشا، منفعت و همنوایی)، تأثیر مجازات (جریمه شدن) بیش از سایر خصوصیات وضعیتی است.
جسو بیان کرده است که الگوی رتبهبندی در مطالعه هنجارها نشان میدهد که: - آیا هنجار خاص پاسخگو تجویزی است یا تحریمی یا دو قطبی است؟ - آیا هنجار وابسته به وضعیت است یا غیر وضعیتی؟ - شدت هنجار چه قدر است؟ - آیا پاسخگو در واقع به هنجار وفادار است؟ (Jasso, 2006) هکتر و همکاران معتقدند قطبیت 1 وقتی وجود دارد که یک پاسخگو در همه شرایط طرح شده، ابراز پایبندی کند، در این صورت قطبیت مثبت است.
Attributes جدول 1- ابعاد داستانوارهها صداقت با دولت سطوح ابعاد ابعاد داستانواره کاربرد حوزه دریافت یارانه/ پرداخت مالیات دوگانه منفعت صداقت در اعلام درآمد صداقت با دولت احتمال جریمه شدن/ نشدن دوگانه مجازات احتمال تشخیص/ تشخیص ندادن صحت اظهارات دوگانه افشاء پیروی از صداقت/ صداقت نداشتن همتایان دوگانه همنوایی جمعیت آماری تحقیق حاضر شامل کلیه افراد 18 سال به بالای ساکن مناطق سیزده گانه شهر مشهد بود و از بین آنان 160 نفر به عنوان نمونه، به روش نمونهگیری دو مرحلهای و به طور تصادفی سیستماتیک انتخاب شدند."