چکیده:
اصل لزوم و استحکام قراردادها و تلاش برای جلوگیری از انحلال بیمورد آن، امروزه به عنوان
یکی از اصول مبنایی در تدوین قواعد و مقررات، به شمار میرود. به طوری که میتوان گفت، مس اله
مذکور یکی از بزرگترین دغدغههای مدونین اسناد بینالمللی میباشد. اما انگیزه نگارش مقاله حاضر،
یافتن پاسخ این سوال است که اگر متخلف از انجام تعهد یا طرف ناقض قرارداد، قبل از فسخ ق رارداد از
جانب ذوالخیار(صاحب حق فسخ)، آنچه را که موجب ایجاد خیار شده مرتفع سازد، آیا در چنین حالتی،
حق فسخ از بین میرود یا نه؟ برای یافتن پاسخ، ابتدا به بررسی دیدگاههای فقهای امامیه و قانونگذار
ایران پرداخته و سپس مطالعهای تطبیقی در سه سند مهم بینالمللی یعنی کنوانسیون بیع بین المللی
کالا، اصول حقوق قراردادهای اروپایی و اصول قراردادهای تجاری بین المللی، خواهیم داشت تا در
نهایت به نتیجهای مطلوب برسیم.
The principle of importance and strength of contracts and attempt to dissolute it unreasonably is one of fundamental principles for compiling acts and rules, that is, this matter is one of the greatest concerns for compilers of international deeds and documents . An attempt is here to answer this question if violator of fulfilling the contract before cancelling the contract by the person who has the right of option removes the factors which caused the option, the right of cancellation will be removed or not.
To answer this question , first of all the views of Shiite jurisprudents and Iranian's legislators has been studied and then a comparative study has been made in three international documents and deeds, that is, convention on international sales of goods' , law principles of European contracts and principles of international commercial contracts for coming to a reasonable result .
خلاصه ماشینی:
اما انگيزه نگـارش مقالـه حاضـر، يافتن پاسخ اين سؤال است که اگر متخلف از انجام تعهد يا طرف ناقض قرارداد، قبل از فسخ قـرارداد از جانب ذوالخيار(صاحب حق فسخ )، آنچه را که موجب ايجاد خيار شده مرتفع سازد، آيا در چنـين حـالتي، حق فسخ از بين ميرود يا نه ؟ براي يافتن پاسخ ، ابتدا به بررسي ديدگاههاي فقهاي اماميـه و قانونگـذار ايران پرداخته و سپس مطالعه اي تطبيقي در سه سند مهم بين المللي يعني کنوانسـيون بيـع بـين المللـي کالا، اصول حقوق قراردادهاي اروپايي و اصول قراردادهاي تجاري بـين المللـي، خـواهيم داشـت تـا در نهايت به نتيجه اي مطلوب برسيم .
٢- حقوق ايران طرح موضوع در حقوق ايران را با اين سؤال آغاز ميکنيم که آيا حق خيار با انتفاي مبناي آن، ساقط ميگردد يا نه ؟ مثلاً اگر غابن ، تفاوت قيمت واقعي و قيمت قراردادي را به مغبون مسترد نمايد، خيار غبن ساقط ميشود؟ مثال ديگر اينکه اگر بايع پس از آنکه کالايي معيوب تحويل مشتري نموده، مجدداً کالايي منطبق با اوصاف قرارداد به او تحويل نمايد، آيا خيار عيب ساقط ميشود؟ مثال سوم آنکه اگر خريدار بعد از سه روز، ثمن را به بايع تأديه نمايد، آيا خيار تأخير ثمن ساقط مي - شود؟ 1-Right to cure قبل از ورود به اين بحث بايد خاطرنشان کرد که ، قانون مدني از يک طرف با انشاء ماده ١٢١٩ که ترجمان آيه شريفه «اوفوا بالعقود٢» است ، اصل لزوم و استحکام قراردادها را در نظام حقوقي ما به رسميت شناخته است (کاتوزيان، ١٣٨٨، ٢٥٥،٣تا٢٥٧؛ شهيدي، ١٣٨٣، ٢٥٤ تا ٢٧٤) و از طرف ديگر به موجب همان ماده هر يک از طرفين در موارد قانوني ميتوانند قرارداد را فسخ کند، و موارد فسخ هم ، عموماً در مبحث خيارات (مواد ٣٩٦ تا ٤٥٧) بيان شده است .