چکیده:
پست مدرنیست ها در سپهر روابط بین الملل بر این باورند که می توان قرائت های مختلف و متکثری را از این رشته و سوژه ها و ابژه های آن ، مطرح نمود. از منظرگاه آنان مفاهیم اساسی و ازلی نظریه های کلاسیک روابط بین الملل فروریخته و قطعیت و شمول خود را از دست داده اند. در این قرائت جدید، چیزی که در گذشته و پیش از این در متن بوده ، می تواند به حاشیه رانده شوند و آن مفاهیم و موضوعاتی که حاشیه ای تلقی می شدند، می توانند در متن مطالعات بین المللی قرار گیرند. هدف اصلی حملات پست مدرنیست هایی چون دردرین ، اشلی ، واکر، دیوتاک و مانند اینان ، مسئله سازی و پی افکنی مفروض ها و انگاره های بنیادین نظریه روابط بین الملل می باشد، پنداشت هایی که مدعی نشان دادن واقعیت در عرصه بین المللی و شناخت آن از طریق روش و ابزارهای پوزیتیویستی است . این نوشتار به چهار بخش اصلی تقسیم شده است : بخش نخست به رابطه بین قدرت و دانش در روابط بین الملل می پردازد. بخش دوم فشرده ای از راهبردهای متنی به کار رفته در رویکردهای پست مدرن در مطالعه روابط بین الملل را به بحث می نشیند. بخش سوم در این باب است که چگونه پست مدرنیسم با دولت مرتبط می شود و بخش پایانی این نوشتار چکیده ای از جهت گیری اخلاقی پست مدرنیسم را شرح می دهد.
خلاصه ماشینی:
"Double Exclusion 26 توان ارایه شوندگی داشته باشند و از سوی دیگر، اگر این بازنمایی ها به صورت طبیعی و قطعی ظاهر شوند، خوانش دوگانه به واسطه ارایه [و طرح ] دو سؤال ، مشکله آنارشی را مسئله سازی می کند؛ نخست آنکه برای دولت های دارای حاکمیت کامل ، که اساس و پایه هستی شناسی هستند اگر، مشکله آنارشی به اندازه کافی واضح و روشن نباشد، چه روی می دهد؟ و دوم برای مشکله آنارشی چه روی می دهد اگر فقدان حاکمیت جهانی مرکزی با فرضیاتی در مورد قلمروی مکان گزیده شده از جانب شماری دولت ها، که هرکدام از آنها سوژه ای هویتی دارند، و مجموعه ای از منافع قابل شناسایی برای خویشتن دارند، و بر روی مجموعه ای از منافع اجتماعی [که ] شامل ابزارهای خشونت [می شود]، (40) کنترل معینی دارند، به نگارش درنیامده باشد؟ آیا ضرورتا می بایستی آنارشی را به مثابه سیاست های قدرت تفسیر نمود؟ خوانش های دوگانه رشته روابط بین الملل ١ همچنین راهبرد خوانش دوگانه ، در مسئله سازی روایت هایی که [به ] چگونگی [این مسئله که ] رشته روابط بین الملل در پیرامون مجموعه ای از مسائل (ظاهرا) دائمی، تم ها و سؤالات ، تکامل یافته اند، به کار گرفته شده است .
Ashley, ‘The Geopolitics of Geopolitical Space: Toward a Critical Social Theory of International Politics’, Alternatives, vol.
( International/Intertextual Relations: Postmodern Readings of World Politics )Massachusetts, 1989a(, p.
( International/Intertextual Relations: Postmodern Readings of World Politics )Massachusetts, 1989a(, p.
J. Walker, Inside/Outside: International Relations as political Theory )Cambridge, 1993(."