Skip to main content
فهرست مقالات

تبیین جامعه شناختی تاثیر سرمایه اجتماعی بر جرم

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت علوم)/ISC (18 صفحه - از 9 تا 26)

کلیدواژه ها :

جرم ،سرمایه اجتماعی ،زندانیان ،زندان ،ضرب و جرح عمدی

کلید واژه های ماشینی : سرمایه اجتماعی ، جرم ، زندان ، ضرب و جرح عمدی ، اعتماد ، جرم ضرب و جرح عمدی ، سـرمایه اجتمـاعی ، سرمایه اجتماعی در کاهش جرم ، تاثیر سرمایه اجتماعی بر جرم ، میزان ارتکاب به جرم ضرب

سرمایه اجتماعی به عنوان ابزاری اساسی قابلیت و کارایی بالایی در تبیین و توضیح مسائل و مشکلات، از جمله آسیب ها و جرایم اجتماعی دارد. به دلیل اهمیت نقش سرمایه اجتماعی در کاهش جرم، هدف از اجرای این پژوهش تبیین جامعه شناختی تاثیر سرمایه اجتماعی بر جرم (ضرب و جرح عمدی)است. روش اجرای این پژوهش توصیفی ـ تحلیلی از نوع پیمایشی و ابزار گردآوری داده‌ها پرسش‌نامه و جامعه آماری این پژوهش مردان محکوم به ضرب و جرح عمدی در زندان‌های شهرهای ساری، بابل و قائم شهر است که در سال 1392 در زندان بوده اند. روش نمونه‌گیری این پژوهش، تصادفی خوشه‌ای چندمرحله‌ای است. یافته های پژوهش حاکی از آن است که بین سرمایه اجتماعی و جرم رابطه معنا دار و معکوسی وجود دارد و رابطة سرمایه اجتماعی و جرم یک رابطة پیچیده و چند ساحتی است به گونه ای که افزایش سرمایه اجتماعی منفی درون گروهی، باعث افزایش جرم می شود اما افزایش سرمایه اجتماعی برون گروهی و درون گروهی باعث کاهش جرم می شود. نتایج این پژوهش نشان داد که سرمایه اجتماعی مشارکت مذهبی(0/21-)، اعتماد ساختاری(0/17-)، احساس تعلق (0/15-)، اعتماد تعمیم یافته یا اجتماعی(0/12-) اعتماد بین فردی(0/10-) به ترتیب بیشترین قدرت تبیین کننده برای میزان ارتکاب به جرم ضرب و جرح عمدی را دارند.

خلاصه ماشینی:

"جدول ١: ضریب آلفای کرونباخ برای متغیر مستقل ردیف متغیرها تعداد گویه ها آلفا 1 رابطه عاطفی و احساسی 4 0/68 2 تعامل های اجتماعی 4 0/66 3 عمل متقابل 12 0/67 4 رابطه مالی و اقتصادی 4 0/71 5 رابطه اطلاعاتی و مشاوره ای 8 0/72 6 اعتماد بین فردی 4 0/62 7 اعتماد ساختاری یا نهادی 12 0/84 8 اعتماد تعمیم یافته 8 0/76 9 مشارکت سیاسی 2 0/76 10 مشارکت اجتماعی 4 0/61 11 مشارکت مذهبی 2 0/83 12 سرمایه اجتماعی منفی 4 0/81 یافته ها ٤٣/١٢ درصد پاسخگویان را از شهر بابل به خود اختصاص دادند، ٣٢/٧٢ درصد پاسخگویان متعلق به شهر سـاری و ٢٤/ ١٨ درصد کمترین میزان پاسخگویان را از شهر قائم شهر به خود اختصاص دادند. Vif اعتماد ساختاری -0/282 -0/265 0/001 -3/412 -0/283 -0/271 -0/257 0/939 1/065 اعتماد تعمیم یافته -0/182 -0/211 0/007 -2/754 -0/208 -0/222 -0/208 0/970 1/031 ضریب همبستگی چند گانه 0/407 ضریب تاثیر ٠/٢١١ ضریب تعیین تعدیل شده ٠/١٣٧ تخمین خطای استاندارد١٧/٩٤٨ دوربین واتسن ٠/٢٧٢ یافته ها حاکی از این بوده اسـت کـه احسـاس تعلـق (٠/١٥-) همبسـتگی معکـوس ، اعتمـادتعمـیم یافتـه (٠/١٣ -) همبستگی معکوس ، اعتمادبین فردی ( ٠/١٠ - ) همبستگی معکوس ، اعتمادساختاری یا نهادی (٠/١٧-) همبستگی معکوس ، مشارکت مذهبی (٠/٢٢ -) همبستگی معکوس و سرمایه اجتماعی منفی(٠/٣٠ ) همبسـتگی مسـتقیم بـا ارتکاب به جرم ( ضرب و جرح ) داشته اند. -Kendey, Brucep, Kawachi Ichiro, Prpthrow –Stit Deborah, Lochner Kimberly, Guptavantia(1998), Social Capital, Income Inequality, and Firearm, Violent Crime, Social Science & Medicine, Vol. 47, No."


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.