چکیده:
قاعده جمجمه پوستتخممرغی برای اولینبار در سال 1901 میلادی توسط دادگاههای انگلستان ایجاد شد و به سایر کشورهای تابع نظام حقوقی کامنلا راه یافت. براساس این قاعده، واردکنندة زیان مسئول جبران همة خسارتهایی است که به زیاندیده وارد شده است؛ اگرچه زیان وارده بیش از مقدار متعارف و پیشبینیپذیر بوده باشد. این قاعده در آرای متعدد به وسیلة دادگاههای انگلستان نهتنها در زمینة وضعیت جسمانی، بلکه دربارة اموال نیز اعمال میشود. با وجود این، تقصیر مشارکتی و سبب حائل همواره مانعی در راه اعمال این قاعده بوده است. در تطبیق این قاعده با حقوق ایران و اسلام، باید میان اتلاف و تسبیب تفاوت قائل شد. در اتلاف، شخص واردکنندة زیان مسئول جبران همة خسارات وارده، حتی خسارات پیشبینیناپذیر است . قابلیت پیش بینی ضرر و میزان آن تنها در تسبیب مطرح بوده و قاعده جمجه پوست تخم مرغی صرفا در تسبیب قابلیت تطبیق و طرح دارد.
Egg shell skull rule has been established by England court at 1901 and acceded to other common law country system. According to this rule، tort feasor should compensate all damages to injured person even it be more than common and foreseeable. This rule has been applied about physical and collateral loss by England court at various judges. However، intervening causes and contributory negligence is a barred at its applying. At comparison to Iran and Islam law، should been difference between losing and causality.at losing ،tort feasor should compensate all damages even those that are not been foreseeable but at causality foreseeability are applied.at final conclusion ،we will see that eggshell skull rule is applied only at causality.
خلاصه ماشینی:
دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تهران ، تهران ، ایران (تاریخ دریافت : ١٣٩٥/١٢/٧؛ تاریخ پذیرش : ١٣٩٦/٠٦/٢٥) چکیده قاعدة جمجمۀ پوست تخم مرغی برای اولین بار در سال ١٩٠١ میلادی توسط دادگاه های انگلستان ایجاد شد و بـه سـایر کشـورهای تـابع نظام حقوقی کامن لا راه یافت .
براساس این قاعده ، واردکنندة زیان مسئول جبران همۀ خسارت هایی است کـه بـه زیـان دیـده وارد شـده است ؛ اگرچه زیان وارده بیش از مقدار متعارف و پیش بینیپذیر بوده باشد.
موارد اعمال قاعدة جمجمۀ پوست تخم مرغی در صورتی که در شخص زیان دیده شرایطی به طور نهفته وجود داشته باشد و فعل یـا تـرک فعـل خوانده سبب آشکارشدن این شرایط و ورود ضرر به خوانده شود، خوانده مسئول همۀ نتایج عمـل خویش است (نگاه کنید به دعـوای Smith v.
در مقابل ، منتقدان این دیدگاه بیان میکنند اعتقادات یک بخش ذاتی از انسان است و بـه همین دلیل ضرر و زیان و آسیبی که به دلیـل اعتقـادات مـذهبی سـبب بدترشـدن وضـع خواهـان میشود، باید شامل قاعدة جمجمۀ پوست تخم مرغی شود (١١١.
پس میتوان به این نتیجه رسید که در حقوق ایران در مبحث اتلاف قابلیت پیش بینـی ضـرر و میزان آن مطرح نیست و فرد خاطی مسئول جبران همۀ زیان هـای وارده اسـت ، حتـی اگـر امکـان پیش بینی آن وجود نداشته باشد.
نتیجه قاعدة جمجمۀ پوست تخم مرغی در حقوق انگلستان در زمینۀ قابلیت پیش بینی میزان ضـرر و زیـان وارده اعمال میشود.