چکیده:
ﻣﻌﻤﻮﻻ رواﺑﻂ ﺑﯿﻦ ﺣﻘﻮق ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ و ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ، راﺑﻄﻪای ﺗﻘﺎﺑﻠﯽ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﯾﮑﯽ درﺑﺮﮔﯿﺮﻧﺪه ﻋﺪاﻟﺖ و ﺑﺮاﺑﺮی و دﯾﮕﺮی درﺑﺮدارﻧﺪه ﻗﺪرت اﺳﺖ. اﻏﻠﺐ ﭼﻨﯿﻦ ﻓﺮض ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺣﻘﻮق ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ ﺑﻪ وﺳﯿﻠﮥ ﻗﺪرت ﮐـﺎﻫﺶ ﻣـﯽ ﯾﺎﺑـﺪ ؛ زﯾـﺮا ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﺮای ﮐﻨﺘﺮل ﻗﺪرت وﺟﻮد ﻧﺪارد و آﻧﺎرﺷﯽ ﮔﺰﯾﻨﻪﻫـﺎی اﺟﺮاﯾـﯽ را ﮐـﺎﻫﺶ و اﺛـﺮ ﻗـﻮاﻧﯿﻦ در رواﺑـﻂ ﺑـﯿﻦ اﻟﻤﻠﻠـﯽ را ﻣﺤﺪود ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﻓﺮض اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﮋﻣﻮن ﻣﻮﺟﺪ، ﺣﺎﻣﯽ و ﺗﺜﺒﯿـﺖ ﮐﻨﻨـﺪة ﻗﻮاﻋـﺪ ﺣﻘـﻮﻗﯽ ﺑـﯿﻦ اﻟﻤﻠﻠـﯽ اﺳـﺖ. ﮐﺸـﻮرﻫﺎی ﻗﺪرتﻣﻨﺪ و ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ دوﻟﺖﻫﺎی ﻫﮋﻣﻮن ﺑﺮای ﮐﻢﮐﺮدن ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﺜﺒﯿﺖ ﺻﻠﺢ و اﻣﻨﯿﺖ ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ، ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ از ﻧﻬﺎدﺳﺎزی و ﺑﻪﮐﺎرﮔﯿﺮی ﻗﻮاﻋﺪ ﺣﻘﻮﻗﯽاﻧﺪ، ﭼﻨﺎنﮐﻪ ﺣﻘﻮق ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ ﻧﯿﺰ ﺑﺮای ﺗﺤﻤﯿـﻞ ﻗﻮاﻋـﺪ ﺧـﻮد ﺑـﻪ ﻗـﺪرت ﻧﯿـﺎز دارد. اﯾـﻦ ﻣﻘﺎﻟـﻪ ﺑـﺎ رو ﺗﻮﺻﯿﻔﯽ– ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ و از ﻣﻨﻈﺮی ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻗﺼﺪ دارد ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﯽ ﻧﻘﺶ ﻫﮋﻣﻮن در ﮔﺴﺘﺮش ﺣﻘﻮق ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ ﺑﭙﺮدازد.
خلاصه ماشینی:
کشـورهای قدرت مند و مخصوصا دولت های هژمون برای کم کردن هزینه های مربوط به تثبیت صلح و امنیت بین المللی، ناگزیر از نهادسازی و به کارگیری قواعد حقوقیاند، چنان که حقوق بین الملل نیز برای تحمیـل قواعـد خـود بـه قـدرت نیـاز دارد.
اگرچه بسیاری از نظریه پردازان به ایجاد نظم و امنیت بین الملل توسط قدرت هژمون معتـرف انـد؛ ولـی تصورشان از رابطه هژمونی و حقوق بین الملل اغلب این است که ایـن دو بـه عنـوان دو مسـأله جـدا از هـم وجود دارند.
با بررسی منابع موجود میتوان گفت در مورد هژمونی و نظام حاکم بر روابط بین الملل ، بعـد از جنـگ جهانی دوم و پس از جنگ سرد، همچنین ، اقدامات دولت هژمون برای ایجاد نظم بین الملل ، چه در عرصـه اقتصادی، چه سیاسی و نظامی، مطالب و منابع زیادی وجود دارد؛ ولی آن جا کـه نقـش هژمـون در توسـعه حقوق بین الملل به میان میآید، با کمبود منابع فارسی و لاتین مواجه میشویم .
٣-٢-١- ابزار انگاری و توسعه حقوق بین الملل در هژمونی انگلیس چارلز کیندلبرگر١ نفوذ انگلسـتان در ورای امپراطـوری رسـمیاش در قـرن نـوزدهم و بـه همـین نحـو، قدرت ایالات متحده پس از ١٩٤٥ را هژمونیک دانسته است و این مسأله بعد از این به صورت عامل عمـدة قدرت نهفته در عملکرد دولت هژمونیک درآمد که به ظاهر بـرای یـک نظـام اقتصـاد بـین المللـی لیبـرال و امنیت سیستم ضروری است (Etebar &Ajorloo (.
p ,٢٠٠٦ ,Steinberg &Simmons (.
America and reforms of the United Nations: the hegemony of the Note, International Studies Journal, 4,116-94.
Duke Journal of Comparative & International Law. 16, 331-414.
)Eds), United States Hegemony and Foundations of International Law. 24-42.