چکیده:
فاصله طولانی میان زمان امضای معاهدات بینالمللی و زمان تصویب داخلی و لازمالاجراشدن این معاهدات، تنظیمکنندگان برخی معاهدات را بر آن داشته است تا با پیشبینی نظام اجرای موقت، پیش از طی فرایند تصویب داخلی و لازمالاجراشدن، به مقررات مندرج در معاهدات بینالمللی، قدرت اجرایی بخشند. تدوینکنندگان معاهده منشور انرژی، بهمنظور تسریع اجرای مفاد این معاهده، مقرره مناقشهبرانگیز اجرای موقت را ذیل ماده 45 این معاهده پیشبینی کردهاند. بهموجب این ماده، کشورها میپذیرند که بهمحض امضا و پیش از تصویب معاهده در مجلس قانونگذاری، معاهده منشور انرژی را بهطور موقت اجرا کنند. ماده 45 علاوه بر الزام کشورها به اعمال موقت معاهده منشور انرژی، برای معافیت از اجرای موقت و بهمنظور جلوگیری از بروز مغایرت میان اجرای موقت و نظام حقوقی کشورهای امضاکننده و همچنین تضمین استقلال این کشورها در پذیرش اجرای موقت، شامل محدودیتها و روشهایی است. در این راستا ابهاماتی راجع به نحوه تعامل و آثار استناد به محدودیتهای اجرای موقت ایجاد شده است که بر حقوق سرمایهگذاران و تعهدات دولتهایی که معاهده را امضا کردهاند، تأثیر بسزایی دارد و همچنین به اختلافنظر میان سرمایهگذاران و دول سرمایهپذیر منتهی شده است. تا کنون برخی از دیوانهای داوری سرمایهگذاری، محدودیتهای اجرای موقت معاهده منشور انرژی را تجزیه و تحلیل کردهاند، اما این مسئله، نقش بیبدیلی را در سرنوشت دعوای اکثریت سهامداران شرکت نفتی یوکاس علیه دولت روسیه ایفا نموده است، بهنحویکه پس از ابطال رأی دیوان داوری یوکاس توسط دادگاه ناحیهای شهر لاهه، اجرای بزرگترین رأی تاریخ داوری، در گرو چگونگی تفسیر ماده 45 توسط دادگاههای تجدیدنظر لاهه قرار گرفته است.
The long gap between signature and entry into force of International Treaties (“Treaties”) encouraged the drafters of some Treaties to implement the Provisional Application mechanism in order to give effect to Treaties’ provisions prior to completion of the internal ratification process and entry into force. The drafters of the Energy Charter Treaty (“ECT”) incorporated the controversial concept of Provisional Application under Article 45 of the ECT in order to accelerate the application of the ECT. According to this Article، States agree to give effect to ECT’s obligations upon signature and prior to the ratification of the ECT. Article 45 includes limitations and mechanisms for the exemption from the provisional application in order to prevent the conflicts between the provisional application and signatories’ legal systems and moreover to assure States’ independency in provisional application of the ECT. In this regard، a great deal of ambiguities relating to the interaction and the limitations of the provisional application and its effects have been emerged that have a prominent impact on investor’s rights and signatory’s obligations. Furthermore، this issue has led to disputes between investors and host States. The limitations of provisional application of the ECT have been analyzed by Investment Arbitral Tribunals، but they have played a peerless role in the matter between Yukos majority shareholders and Russia in a way that after annulment of the arbitral tribunal’s award by the Hague District Court، the enforcement of the largest arbitral award of the history is contingent upon the interpretation of Article 45 of the ECT by the Hague Court of Appeal.
خلاصه ماشینی:
Niebruegge, "Provisional Application of the Energy Charter Treaty: The Yukos Arbitration and the Future Place of Provisional Application in International Law", Chicago Journal of International Law, vol.
Gazzini, "Provisional Application of the Energy Charter Treaty: A Short Analysis of Article 45", Transnational Dispute Management (TDM), vol.
The Russian Federation (UNCITRAL, PCA Case No. AA 227) Final Award Rendered on 18 July 2014, (hereinafter referred to as Yukos Universal v.
The Russian Federation (UNCITRAL, PCA Case No. AA 227) Final Award Rendered on 18 July 2014, (hereinafter referred to as Yukos Universal v.
U. Klaus, "The Gate to Arbitration – The Yukos Case the Provisional Application of the Energy Charter Treaty in the Russian Federation", Transnational Dispute Management (TDM), vol.
Hulley Enterprises Limited, Veteran Petroleum Limited & Yukos Universal Limited (The Hague District Court Case No. C/09/481619 / HA ZA 15-112) Judgment of 20 April 2016, (hereinafter referred to as Russia v.
بنابراین تصمیم دیوان یوکاس همانند دیوان کارداسوپولوس به کشورهایی همانند ایران که تا کنون به این معاهده نپیوسته اند، این پیام را میدهد که در صورت تمایل به الحاق به معاهده منشور انرژی، چنانچه دغدغه اقامه دعوا از سوی سرمایه گذار در طول مدت زمان اجرای موقت را دارند، باید جانب احتیاط را در پیش گرفته و به محض امضا، مطابق بند دو ماده ٤٥، اعلامیه ای رسمی مبنی بر عدم توانایی در اجرای موقت نزد کشور پرتغال به عنوان امین معاهده تودیع کنند.
, "The Gate to Arbitration – The Yukos Case the Provisional Application of the Energy Charter Treaty in the Russian Federation", Transnational Dispute Management (TDM), vol.