چکیده:
زمینه: اخلاق و رفتار حسابداری برای حسابداران حرفه ای و کسانی که به خدمات حسابداری تکیه دارند، اهمیت زیادی دارد. از این رو پژوهش حاضر به عوامل موثر بر نگرش و شناخت اخلاق حسابداری می پردازد.
روش: روش پژوهش حاضر به لحاظ هدف از نوع کاربردی، در بررسی رابطه از نوع توصیفی/ همبستگی و در بررسی اثر بخشی از نوع توصیفی/ پس رویدادی محسوب می شود. جامعه آماری این پژوهش، دانشجویان حسابداری مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد حسابداری واحد شاهرود میباشد. نمونه آماری با استفاده از نمونه گیری ساده 131 نفر تعیین گردید. به منظور جمع آوری داده های مورد نیاز از پرسشنامه استاندارد و برای تجزیه و تحلیل آنها از آزمون تحلیل واریانس، تی استیودنت، ضریب همبستگی پیرسون و اسپیرمن استفاده شد.
یافته ها: نتایج نشان داد جنسیت تاثیری بر نگرش اخلاق حسابداری ندارد و بین دانشجویان مرد و زن از نظر نگرش اخلاقی تفاوتی دیده نمی شود .همچنین تجربه حرفهای و سن دانشجویان بر نگرش اخلاق حسابداری موثر است و شیوه های آموزشی نوآورانه در مقایسه با شیوه های آموزشی سنتی تاثیر معنادارتری بر میزان شناخت و نگرش اخلاق حسابداری دارد.
نتیجه گیری: با توجه به اینکه آیین رفتار حرفه ای تنها آیینی هست که جهت رفتار اخلاقی و حرفه ای حسابداران رسمی تدوین شده است، متغیرهای سن دانشجو، تخصص، تجربه کاری آنها از جمله موارد تحت کنترل برنامه ریزان حسابداران کشور می باشد، تا بتوان بدین طریق آینده ای اخلاقی تر را در فضای آموزشی فراهم نمود.
خلاصه ماشینی:
بررسی نتایج تجزیه واریانس ابعاد فرهنگی بر اساس تجربه حرفهای پاسخدهندگان در فرضیه دوم نشان میدهد در سطح خطای 5 درصد (074/0= sig) بین تجربه حرفهای پاسخدهندگان، مؤلفه ارزش تفاوت معناداری وجود دارد بنابراین با اطمینان 95 درصد فرض H0 رد و (رجوع شود به تصویر صفحه) (رجوع شود به تصویر صفحه) فرض H1 پذیرش میشود.
بررسی نتایج تجزیه واریانس در سناریوی سوم بر اساس تجربه حرفهای پاسخدهندگان نشان میدهد در سطح خطای 5 درصد (530/0= sig) بین تجربه حرفهای پاسخدهندگان، تفاوت معناداری ندارد بنابراین با اطمینان 95 درصد فرض H0 پذیرش و فرض H1 رد میشود .
بررسی نتایج تجزیه واریانس سناریوی اول بر اساس سن پاسخدهندگان نشان میدهد در سطح خطای 10 درصد (064/0= sig) بین گروههای سنی پاسخدهندگان، تفاوت معناداری دارد بنابراین با اطمینان 90 درصد فرض H0 رد و فرض H1 پذیرش میشود.
بررسی نتایج تجزیه واریانس در سناریوی دوم بر اساس سن پاسخدهندگان نشان میدهد در سطح خطای 5 درصد (238/0= sig) بین گروههای سنی پاسخدهندگان، تفاوت معناداری ندارد بنابراین با اطمینان 95 درصد فرض H0 پذیرش و فرض H1 رد میشود.
همچنین بررسی نتایج تجزیه واریانس سناریوی سوم بر اساس سن پاسخدهندگان نشان میدهد در سطح خطای 5 درصد (578/0 = sig) بین گروههای سنی پاسخدهندگان، تفاوت معناداری وجود ندارد بنابراین با اطمینان 95 درصد فرض H0 پذیرش و فرض H1 رد میشود.
(رجوع شود به تصویر صفحه) بررسی نتایج تجزیه واریانس سناریوی پنجم بر اساس سن پاسخدهندگان نشان میدهد در سطح خطای 10 درصد (084/0= sig) بین گروههای سنی پاسخدهندگان، تفاوت معناداری دارد بنابراین با اطمینان 90 درصد فرض H0 رد و فرض H1 پذیرش میشود.