چکیده:
بیماریهای مسری، مهلک و صعبالعلاج یا لاعلاجی چون هپاتیتB ، سارس، سیفیلیس و هرپس سیمپکلس حاد و مزمن، امروزه در تمام جهان شیوع یافتهاند، اما با وجود این به مبانی حقوقی ناشی از این بیماریها کمتر توجه شده است. برخلاف دیدگاه مشهور فقها مبنی بر انحصار عیوب مجوز فسخ نکاح، بهنظر میرسد دیدگاه منطقیتر، عادلانهتر و سازگارتر با اصول و قواعد فقهی، جواز تسری حق فسخ از عیوب مجوز فسخ نکاح، به چنین بیماریهای شدیدتر و خطرناکتر از عیوب منصوصه است. این امراض بهدلیل نوظهور بودن، سابقهای در کتب فقهی ندارند و با توجه به نیاز به قانونهای مطابق با مبانی فقه اسلامی و لزوم داشتن فقه پویا، نظریۀ جواز تسری شایان ملاحظه است. این بیماریها مختلکنندۀ زندگی زناشویی، مسری، لاعلاج یا صعبالعلاج و موجب نفرت و انزجارند، همچنین با توجه به ادلهای چون؛ روایات، قیاس منصوصالعله، قاعدۀ اولویت، قاعدۀ لاضرر، سیره و بنای عقلا، میتوان عدم انحصار عیوب مجوز فسخ نکاح و تسری حق فسخ به امراض جدید را فهمید.
Nowadays, contagious, fatal , incurable or hard of cure diseases like hepatitis B, syphilis, sarse, acute and chronic herpes simplex have broken out all over the world. However less attention has been paid to the legal bases of the diseases. Enquiring into the juridical texts indicates that the well-known viewpoint of Emamieh jurisconsults is restriction on defects sanctioning revocation of matrimony, subsequently not giving sanction to transmission of revocation right to such diseases. According to criticism offered to the reasons of the well-known viewpoint, however, it seems that a more reasonable, fairly and adaptive viewpoint to juridical doctrine is to sanction the transmission of revocation right to the diseases that are more acute and dangerous than the defects stated in the Texts. Since the above diseases are nascent and don’t have any history in the juridical texts and since a dynamic jurisprudence and laws corresponding to bases of Islamic jurisprudence are needed, the theory of sanction of transmission is considerable. I n addition, regarding evidences like narratives, analogy of reasons stated in the text, the priority theorem, the harmless theorem, method and basis of the wise and as the diseases are contagious, incurable or hard.
خلاصه ماشینی:
این بیمـاری هـا مختل کنندة زندگی زناشویی ، مسری ، لاعلاج یا صعب العلاج و موجب نفرت و انزجارند، همچنین بـا توجـه بـه ادلـه ای چون ؛ روایات ، قیاس منصوص العله ، قاعدة اولویت ، قاعدة لاضرر، سیره و بنای عقلا، می توان عدم انحصار عیوب مجـوز فسخ نکاح و تسری حق فسخ به امراض جدید را فهمید.
بیان مسئله سؤال اصلی مورد بحث در مقاله این است که آیا مـی تـوان حکـم فسـخ نکـاح از امـراض منصوصه را به بیماری های مهلک ، مسری ، لاعـلاج یـا صـعب العلاجـی چـون هپاتیـت B، سارس ، سیفیلیس و هرپس سیمپکلس حاد و مزمن تعمـیم و تسـری داد؟ ایـن بیمـاری هـا به سرعت در تمام جهان شیوع یافته اند و بسیار مبتلابه و از نظر حقوقی مورد سؤال هسـتند و چه بسا زنان یا مردانی که به دلیل وجود این بیماری ها در طرف مقابل خود، رنج برده انـد یا در زندگی سخت و مشقت باری به سر می برند.
در بخـش اول مفهـوم عیـب و سـپس بـه دلیـل ضـرورت بحـث ، شناسایی مختصری از بیماری های مورد بحث مطرح شده است ؛ بخش دوم خود دو مبحث دارد، ابتـدا دیـدگاه عـدم جـواز تسـری حـق فسـخ نکـاح بـه امـراض مسـری ، مهلـک و صعب العلاج بررسی و ادلة این دیدگاه نقد می شود و سپس نظریة نگارندگان ، یعنـی جـواز تسری حق فسخ به این امراض به همراه ادلة آن ، تحلیل و بررسی خواهد شد.