چکیده:
هر پدیده انسانی حاصل تعامل و تعارض است و فرایند جرمانگاری نیز بهعنوان سازوکار تنظیمگر رفتارهای اجتماعی ـ انسانی، برآیند گفتمانهایی است که حول آن شکل میگیرند. شناسایی این گفتمانها، ترسیمگر فضای حاکم بر این فرایند است. این پژوهش با تشخیص ویژگیهای هر گفتمان در طی فرایند جرمانگاری پدیده ارتشاء، درصدد کشف روابطی است که این فرایند را شکل میدهند. برای ترسیم این جریان از روش سیاستگذاری مرحلهای مبتنی بر تعریف مشکل، ارائه راهکار و مشروعیت به آن استفاده و در دل هر مرحله ویژگیهای گفتمانی بیان شد. تحلیل محتوای مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی در خصوص قوانین مهم در حوزه جرمانگاری ارتشاء نشان داد که با توجه به چند بُعدی بودن این پدیده، گفتمانهای مختلف در فرایند جرمانگاری آن با مشخصههای گوناگون و نقطه تمرکز خاصی حول تعریف مشکل و بیان راهکار شکل گرفتند. درنهایت، این روابط و ویژگیهای گفتمانی نشان دادند که جرمانگاری ارتشاء در دهه 1360 بیش از همه تحت تأثیر بینشهای سیاسی و اجتماعی آن دوران قرار داشت و نمایندگان مجلس شورای اسلامی تا حد بسیاری در پی توسعه جرمانگاری این پدیده بودند و تمایل داشتند تا مصادیق خرد این جرم را در قالب اخلال در نظام اقتصادی شناسایی کنند. اگرچه در مقابل، رویکرد مداخله کیفری محدود توانست این دیدگاه را کنترل کند.
Every human-related phenomenon is the result of the interaction and conflict. In the same way, the process of criminalization as a regulatory mechanism for social behavior originates from some discourses. Identification of these discourses can illustrate the status quo of this process formation. This study by detecting the characteristics of every discourse in the process of criminalization of bribery, seeks to discover the existing relationships that make up this process. Illustrating the issue, the policy-stage method based on defining the problem, providing the solutions, and making them legitimate is used and in every stage the characteristics of discourses are mentioned.The content analysis of the proceeding negotiations of the Parliament on important Acts about bribery revealed that, in considering the multidimensional nature of this phenomenon, various discourses in the process of its criminalization with diverse and specific characteristics on defining the problem and suggested solutions had been formed. In the end, these relationships and characteristics showed that the criminalization of bribery in the 1360s had been affected by the political and social discourses. Parliament representatives had largely tended to develop the scope of criminalization in this area. They also had been to identify every instance of this crime as disrupting economic system. However, limited intervention of criminal justice approach could control this view.