چکیده:
تدقیق و تبیین نظری فضای واقعی خطمشیگذاری کشور، بهخصوص مشاجرههای خطمشی، موضوعی است که کمتر در پژوهشها بدان پرداخته میشود. یکی از خطمشیهایی که در کشور ما محل اختلاف، فراز و فرودهای متعدد و مشاجرههای طولانی واقع شده است، خطمشی خودکفایی است. خطمشیای که بروندادهای متعددی (از جشن خودکفایی تا رتبههای برتر وارداتی) را به خود دیده است. پژوهش پیش رو با هدف تبیین ریشههای مشاجرۀ خطمشی و در جهت بازفهم مدل رین و شون در یک مطالعۀ داخلی نگارش شده است. در این خصوص، تمام گفتوگوها، مطلبها و نقد و نظرهای موجود در زمینۀ خطمشی خودکفایی احصا شده و در نهایت به تحلیل محتوای حجم عظیمی از اسناد (1398 سند) پرداخته شد تا ریشههای مشاجره در این خطمشی را تبیین کند. این پژوهش بر اساس مدل مختار، بررسی موشکافانهای روی سه دلیل رویکرد علمی، تضاد منافع و ساختار ذهنی خطمشیگذاران برای تبیین مشاجرۀ خطمشی انجام میدهد و با مطالعۀ تجربههای جهانی و نمونههای داخلی در خصوص مشاجرۀ خطمشی، به تشریح هریک و سنجش کارآمدی این رویکردها، همراه با آسیبشناسی آن میپردازد.
There is the lack of sufficient attention to theoretical identification of real-life policy making strategies in Iran. The policy describes a strategy for coming prescriptions. One of the most controversial policies in our country is the self-sufficiency policy; a policy that has faced with different interpretations and preferences in each era and has led to several outcomes. There are several justifications for political differences in the policymaking literature (the researchers reviewed all the speeches, critiques and related contents regarding self-sufficiency policy consisting of 1398 documents to identify the origins of the policy making controversies) and in this paper by enumerating the most important items according to Rein and Schon’s theory, we will explain those items (scientific approach, competing interests among the parties and policy controversies as frame conflict) and we will measure their effectiveness in the study of research topic.