چکیده:
از مشکلات نظری و عملی نظریه دموکراسی لیبرال وجود آراء و توقعات مختلف و متضاد در این جوامع میباشد. جوامع غربی در سه قرن گذشته با ترجیح نظر اکثریت بر اقلیت مشکل مزبور را چاره کرده اند لکن به جهت قربانی شدن منافع اقلیت این روش همواره مورد انتقاد بوده است تا جائیکه ژان ژاک روسو آنرا دیکتاتوری نرم نام نهاده است.
جان رالز برای احیاء و نجات لیبرالیسم از این انتقادها نظریه عدالت خود را مطرح می نماید. این مقاله در پی تبیین این مسئله است که تلاش جان رالز برای احیاء لیبرالیسم تلاشی نافرجام می باشد.
ما در این مقاله ثابت خواهیم کرد که نظریه عدالت رالز که بر اساس بی طرفی در وضع نخستین می باشد بدلیل اینکه خود وضع نخستین بر پایه و مولفه های بی طرفی قرار ندارد نظریه ای بیطرف نبوده و لذا نمیتواند بر این اساس چاره گشایی برای مشکل لیبرالیسم باشد. از اینرو تلاش جان رالز برای احیای لیبرالیسم تلاشی نافرجام می باشد.
Liberal democratic theory of theoretical and practical problems associated with different and conflicting opinions and expectations is in these communities. Western societies in the last three centuries with the majority on the minority issue would have no choice but to sacrifice the interests of that minority criticized this approach has always been to Jean-Jacques Rousseau, where it is called soft dictatorship.
John Rawls' Theory of Justice to revive and save the liberalism of these criticisms to be raised. This article is intended to explain the fact that trying to restore liberalism of John Rawls's failed attempt.
In this article we will prove the Theory of Justice, Rawls based on neutrality on the status of the first is because the status of the base and the components of neutrality is not a theory of neutral and it therefore can not be based on no resolution to the problem of liberalism is. So trying to restore liberalism of John Rawls's failed attempt.