چکیده:
یحتل العقل مکانة متمیزة فی الفکر الاسلامی فی بلاد المغرب علی اختلاف مذاهبه و مشاربه. و علی النظر العقلی المستند علی تأصیل شرعی متین تأسس تفکیر المغاربة و تأصیلهم لمقولة الاجتهاد و مقوماته باعتباره فعلا باحثا عن سبل الحق الثاویة فی الشرع. و یحلل هذا البحث بمنهجیة مقارنیة أفکار ثلاثة من الرواد المغاربة فی هذا المجال و هم ابن حزم الظاهری و ابن رشد المالکی و أبی یعقوب الوارجلانی الاباضی. و یسعی البحث الی استکناه أسس التفاعل و التکامل بین هؤلاء المفکرین الثلاثة الذین قد یوهم النظر الجزئی المبتور الی أعمالهم و أفکارهم استحالة الجمع بینهم. و لکن التحلیل المقارنی المتقصی قد بین أنهم قد أسسوا أفکارهم علی نفس المنطلقات و بنوا آراءهم علی ذات الأسس فتشابهت عندهم العبارة و الاشارة.
Reason occupies a distinct position in the Islamic thought in the Maghreb, with all its
different aspects and implications. Maghribi intellectuals established a distinguished theory of reson
and founded the category of Ijtihaad on mental consideration and solid legal basis. This research
comparatively tackles the thought of three Maghribi pioneer thinkers in this field, namely Ibn Hazm
al-Dhahiri, Ibn Rushd al-Maliki and Abu Ya'qub al-Warglani the Ibadi. The research seeks to
capture the foundations of interaction and integration between these three thinkers and tries to
demonstrate that they have established their ideas on the same premises and built their views on the
same basis and they have similar terminologies and theoretical framework.