چکیده:
رشد شهرنشینی و جهانی شدن شبکه شهرها، رقابت اقتصادی برای ارتقاء جایگاه رقابتپذیری را میان شهرها اجتناب ناپذیر کرده است. ارزیابی جایگاه و شناخت عوامل رقابتپذیری اقتصادی کلانشهرها، ضمن آشکارسازی توانها، نیازها و محدودیتهای اقتصادی، برنامهریزی برای رقابتپذیری کلانشهرها را در آینده تسهیل میکند. هدف این مقاله، ارزیابی مقایسهای جایگاه رقابت-پذیری اقتصادی 15 کلانشهر ایران است. دادهها برای 14 نماگر اقتصادی با روش اسنادی تهیه شده و با روشهای تاکسونومی عددی و تاپسیس، تلفیق و تحلیل شده است. یافتهها بیانگر توسعه ناموزون شاخصهای رقابتپذیری اقتصادی در اغلب کلانشهرها و تفاوتهای آشکار آن میان شبکه کلانشهرها است. در مجموع، الگوی توزیعی سازمان فضایی رقابتپذیری اقتصادی شبکه کلان-شهری کشور، همچنان متأثر از قانونمندیهای مرکز پیرامون است؛ کلانشهر تهران با شاخص 504/0 در جایگاه اول و زاهدان با شاخص 248/0 در جایگاه آخر رقابتپذیری اقتصادی قرار دارد. اما با همگن سازی دادهها در مدل تاکسونومی عددی، جابجایی و تغییرات افزایشی و کاهشی عمدهای در جایگاه رقابتپذیری اقتصادی کلانشهرها نمایان میشود که به شناخت عوامل اثر پذیر (از جمله اندازه جمعیت) و اثرگذار (تعداد فرصتهای شغلی) در رقابتپذیری اقتصادی کلانشهرها کمک میکند. بدینسان، برتری اقتصادی کلان شهر ملی آنچنان که در عرصه جمعیتی و سیاسی دیده میشود، بیانگر نخست شهری اقتصادی مسلط و بی رقیب با شاخص و شکاف رقابتپذیری بزرگ نیست. در نتیجه، با افزایش توان اقتصادی کلانشهرها به ویژه از طریق شاخصهای اصلی و اثرگذار، هم میتوان جایگاه رقابتپذیری اقتصادی کلانشهرها را ارتقاء داد و هم از آن برای اهداف آمایشی در فضای ملی و منطقه-ای بهره گرفت.
Urban development and the globalization of the urban network have made economic competition for promoting competitive status among cities inevitable. Assessing the status and identifying the economic competitiveness factors in metropolises، along with revealing the strengths، needs and economic constraints، facilitate the future planning for the competitiveness of metropolises. The purpose of this paper was to compare the economic competitiveness positions of 15 metropolises in Iran. The data which were integrated and analyzed utilizing Numerical Taxonomy and TOPSIS methods were prepared for 14 economic indicators by documentary method. The findings were indicative of the uneven development of economic competitiveness indicators in the most metropolises and the obvious differences among the metroplitans network. In total، the spatial distribution model of the economic competitiveness of the macroeconomic network of the country continued to be affected by the rules of perimeter center. Tehran with the index of 0.504 was in the first position while Zahedan with the index of 0.248 was in the last position of economic competitiveness. However، with the homogeneity of the data in the Numerical Taxonomy model، displacement and incremental changes as wll as a significant reduction in the economic competitiveness of the metropolises appeared. This، in turn، lead to probing into the factors، such as the population size، which are under the influence of the economic competitiveness of metropolitan cities and the factors، such as the number of job opportunities، which affect the economic competitiveness of metropolitan cities. Thus، it seems that economic superiority of the metropolitan area، as is seen in the demographic and political areas، does not represent the dominant and rivalry economic city with a high competitiveness index. As a result، by increasing the economic capacity of metropolitan cities، particularly through the main influencial indicators، it is possible to promote the position of economic competitiveness of metropolises and also to use it for research purposes in the national and regional areas.
خلاصه ماشینی:
"در سال ٢٠١٦ میلادی ٥٤/٥ درصد جمعیت جهان در شهرها سکونت داشته و پیش بینی میشود تا سال ٢٠٣٠ جمعیت شهرنشین دنیا به ٥/٠٥٥ میلیارد نفر (٦٠ درصد جمعیت کره زمین ) برسد (٢٠١٦ ,United Nations)؛ افزایش جهانی ضریب شهرنشینی، علاوه بر پیچیده کردن عملکرد شهرها، سبب شده رقابت بین شهرها به یک اقدام مشترک برای کسب منابع از بخش های خصوصی و عمومی در سطوح ملی و جهانی تبدیل شود، این امر نه تنها در زمینه اقتصادی بلکه در عرصه های اجتماعی، فرهنگی، سیاسی و محیطی نیز شهرهای جهان را در جریان رقابت قرار داده است .
در سطح جهانی، مطالعات متعددی کوشیده است سطح رقابت پذیری شهرها را ارزیابی کند و برای این منظور از معیارها و متغیرهای سنجش متفاوتی استفاده شده است ( ;٢٠١١ ,Zhanxin &Peng ;٢٠١٠ ,Shen &Jiang ;٢٠٠٤ ,Gardiner et al ٢٠١٦ ,Lengyel ;٢٠١٥ ,Perianez &Saez ;٢٠١ ,et al &Feizpour ;٢٠١٣ ,Singhal et al ;٢٠١٣ ,Kresl).
تغییرات نظام رتبه بندی اقتصادی کلان شهرها در این مدل نسبت به مدل تاپسیس که به شکل جابجایی و تغییرات افزایشی و کاهشی رتبه رقابت پذیری به ویژه در مورد کرمان ، تبریز، همدان ، تهران ، مشهد و کرج دیده میشود، عمدتا به دلیل تعداد فرصت های شغلی به ازای هر ١٠ هزار نفر است که تاثیر به سزایی در افزایش و یا کاهش توان رقابت پذیری کلان شهرها دارد."