چکیده:
ﺑﺎ وﺟﻮد ﻧﻬﻀﺖ اﻟﻐﺎی ﮐﯿﻔﺮ ﻣﺮگ، ﺑﺮﺧﯽ از ﮐﺸﻮرﻫﺎ ﺑﻪ دﻻﯾﻠﯽ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﺒﻨﺪی ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﯿﻔﺮ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﮐﺮدﻧﺪ؛ اﻣﺎ در ﭼﻨﺪ دﻫﻪ اﺧﯿﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ از ﻃﺮف ﺳﯿﺎﺳﺖ ﮔﺬاران ﮐﯿﻔﺮی ﮐﺸﻮرﻫﺎی ﻧﮕﻬﺪارﻧﺪه ﻣﺠﺎزات ﻣﺮگ ﺑﺮآن ﺗﺎﮐﯿﺪ ﻣﯽ ﺷﻮد، ﮐﺎﺳﺘﻦ از درد و رﻧﺞ ﻫﺎی ﺣﺎﺻﻞ از اﺟﺮای اﻋﺪام اﺳﺖ؛ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﮐﻪ در آﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺎ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻨﯽ اﻟﮑﺘﺮﯾﺴﯿﺘﻪ (1888) ﺑﻪ ﺟﺎی روش ﻣﺮﺳﻮم ﺑﻪ دار آوﯾﺨﺘﻦ، ﻧﻤﻮد ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻪ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺖ. ﭘﺲ از آن، آﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﺗﺎق ﮔﺎز (1924) و ﺗﺰرﯾﻖ داروﻫﺎی ﻣﺮﮔﺒﺎر(1977) را ﺑﻪ ﺗﺼﻮﯾﺐ رﺳﺎﻧﺪ؛ ﮐﻪ ﻫﺮ ﯾﮏ از روشﻫﺎی ﻣﺬﮐﻮر ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ واﮐﻨﺸﯽ ﻋﻠﯿﻪ ﻧﺎﮐﺎرآﻣﺪی روش ﻫﺎی ﻗﺒﻞ وﺗﻼﺷﯽ ﺟﻬﺖ ﻣﻼﯾﻢ ﺗﺮ ﮐﺮدن اﺟﺮای ﮐﯿﻔﺮ ﻣﺮگ در آن ﮐﺸﻮر ﺑﻮده اﻧﺪ؛ روش ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ﻧﯿﺰ در ﺣﺎل ورود ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺮ ﮐﺸﻮرﻫﺎی دارای ﮐﯿﻔﺮ ﻣﺮگ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ. در ﺣﻘﻮق ﮐﯿﻔﺮی اﯾﺮان ﻧﯿﺰ از ﻧﻈﺮ ﻓﻘﻬﯽ در ﺧﺼﻮص اﻣﮑﺎن ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻨﯽ روش ﻫﺎی ﺳﻨﺘﯽ اﻋﺪام ﺑﺎ اﺑﺰارﻫﺎی ﻣﺪرن، دﯾﺪﮔﺎه ﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ وﺟﻮد دارد؛ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺖ داﺷﺘﻦ روﺷﻬﺎی ﻣﺬﮐﻮر در ادﻟﻪ ﺷﺮﻋﯽ ﮐﯿﻔﺮﻫﺎی ﺳﺎﻟﺐ ﺣﯿﺎت ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻐﯿﺮ و ﺗﺒﺪﯾﻞ در اﯾﻦ روﺷﻬﺎ را رد ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺮﺧﯽ دﯾﮕﺮ ﺑﺮ اﻣﮑﺎن ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻨﯽ روﺷﻬﺎی ﺳﻨﺘﯽ ﺑﺎ اﺑﺰارﻫﺎی ﻣﺪرن ﺗﺎﮐﯿﺪ دارﻧﺪ؛ اﻣﺎ ﻧﻈﺮی ﮐﻪ ﻣﻮرد اﻗﺒﺎل ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺟﻨﺒﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻪ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ اﻣﮑﺎن ﺑﮑﺎرﮔﯿﺮی روش ﻫﺎی ﻣﺪرن در ﮐﻠﯿﻪ ﮐﯿﻔﺮﻫﺎی ﺳﺎﻟﺐ ﺣﯿﺎت اﺳﺖ.
Despite the movement for abolishing capital punishment, several countries have been bound to these punishments. In recent decades, however, the way how to reduce the agony resulting from execution of capital penalty has been the center of focus with criminal policymakers these countries; an issue which led the legislator of the United States to substitute hanging by death by electrocution (1888). Subsequently, gas chamber(1924) and death by lethal injection(1977) were enacted which were a response to the ineffectiveness of the preceding methods and a measure to soften death penalty in the United States; the methods which are gradually penetrating in the countries with capital punishment. Under Iranian penal system, there are different points of view from the perspective of Islamic jurisprudence; some argue that outdated methods are fixed and oppose any change or substitution thereof, while others emphasize on the replacement of these methods by modern ones. That being said, these modern methods of capital punishment have been accepted under Iranian law and the legislator has ratified them.
خلاصه ماشینی:
"دانشجوی دوره دکترای حقوق کیفری وجرم شناسی، دانشکده حقوق ، دانشگاه قم (تاریخ دریافت : ١٣٩٤/١٠/٢٤ ـ تاریخ تصویب : ١٣٩٦/٠٦/٢٩) چکیده با وجود نهضت الغای کیفر مرگ ، برخی از کشورها به دلایلیبر پایبندی بر این یفر تاکید کردند؛ اما در چند دهه اخیرموضوعی که به طور برجسته از طرف سیاست گذاران کیفری کشورهای نگهدارنده مجازات مرگ برآن تاکید می شود، کاستن از درد و رنج های حاصل از اجرای اعدام است ؛ موضوعی که در آمریکا با جایگزینیالکتریسیته (١٨٨٨) به جای روش مرسوم به دار آویختن ، نمود قانونی به خود گرفت .
موضوعی که برای نخستین بار مورد توجه دولت نیویورک و بریتانیا قرار گرفت و متعاقبا کمیسیون هایی برای بررسی این موضوع تشکیل شد، اما به دلایل متعددی از جمله بهره گیری از دانش پزشکی در کشتن انسانها که موجب پیوند دادن دانش نجات بخش پزشکی با مرگ بود، تزریق داروهای مهلک به عنوان روشی برای اعدام در کمیته های مذکور رد شد؛ مشکلی که تا به امروز نیز همچنان وجود دارد.
نتیجه کاستن از درد و رنج های حاصل از اعدام ، موضوع مهمی است که درچند دهه اخیر، متاثر از دستاوردهای جرم شناسی، جامعه شناسی کیفری و تحقیقات موسوم به سنجش عملکرد نظام عدالت کیفری، در میان کشورهای نگهدارنده کیفر مرگ مطرح است و برآن تاکید می شود و به این منظور، نظام های کیفری مختلف به دنبال ابداع و بکارگیری ابزارهای نو در اجرای اعدام و جایگزینی آن با روش های سنتی شدند؛ موضوعی که درآمریکا مورد توجه جدی قرار گرفت و به تدریج با استقبال سیاست گذاران جنایی دیگرکشورها نیز مواجه شده است ؛ به گونه ای که امروزه می توان از جنبش نوگرایانه کیفر اعدام سخن گفت ."