چکیده:
هدف از پژوهش حاضر، مقایسه سبکهای اسناد و باور به دنیای عادلانه در افراد روانرنجورگرا، برونگرا و افراد عادی بود. بدین منظور با استفاده از طرح پژوهش علی ـ مقایسهای، سه گروه 30 نفری از افراد روانرنجور، برونگرا و عادی از میان دانشجویان دانشگاه سمنان با روش نمونهگیری تصادفی ساده انتخاب شدند و به پرسشنامههای سبکهای اسناد (پیترسون و سلیگمن، 1984)، باور به دنیای عادلانه برای خود و برای دیگران (ساتون و داگلاس، 2005) و فرم کوتاه نئو (مککری و کاستا، 1989) پاسخ دادند. دادهها با استفاده از تحلیل واریانس چندمتغیره تحلیل شد. یافتهها میان سبکهای اسنادی منفی درونی، مثبت درونی و مثبت کلی بین افراد روانرنجور و عادی تفاوت معناداری نشان داد. همچنین نتایج، بیانگر آن است که بین افراد برونگرا و روانرنجور به لحاظ سبکهای اسنادی مثبت درونی، مثبت باثبات، مثبت عمومی و مثبت کلی تفاوت معناداری وجود دارد. در رابطه با باور به دنیای عادلانه برای خود و دیگران بین هر سه گروه عادی، روانرنجور و برونگرا تفاوت معناداری وجود داشت. با توجه به یافتههای پژوهش نتیجهگیری میشود که افراد با گرایشهای شخصیتی برونگرا و روانرنجورگرا به استفاده از سبکهای اسنادی متفاوتی تمایل دارند و همچنین میزان متفاوتی از باور به دنیای عادلانه را نشان میدهند و از این طریق خود را با وقایع زندگی سازگار میکنند.
The aim of present research was to compare attribution styles and belief to just world in extraversion، neuroticism and normal people. For this purpose three groups include extraverted، neurotic and normal were selected by simple random sampling method from Semnan University students and answered to attribution styles questionnaire، belief in a just world for self and others and NEO-FFI. Data was analyzed with multivariate analysis of variance. Findings indicated that there are significant difference in internal negative، internal positive and total positive attribution styles among normal and neuroticism. Also findings showed that there are significant differences in internal positive، stable positive، general positive and total positive attribution styles among extraverted and neurotic individuals. About belief in a just world (for self and others)، there was significant differences between groups. According to findings، it can be concluded that people of groups tend to use different attribution styles and show different rate of belief in a just world and in this way are adjustment with their life events.
خلاصه ماشینی:
بر اساس این، پژوهش حاضر در پی بررسی این است که آیا سبکهای اسناد و باور به دنیای عادلانه در افرادی با صفات شخصیتی روانرنجورگرایی، برونگرایی و گروه گواه متفاوت است؟ روش پژوهش طرح پژوهش حاضر از نوع علی مقایسهای بود.
با توجه به هدف پژوهش برای مقایسۀ هر ۳ گروه در ابعاد سبکهای اسناد و باور به دنیای عادلانه از آزمون تحلیل واریانس چندمتغیره استفاده شده است.
[1]Dalbert [2] Belief in a just world(BJW) [3] Lerner [4] Bennett [5] Belief in a just world for others [6] Belief in a just world for self [7] Todd, Ludmila, Craig & Sheldon [8]Manusov & Spitzberg [9] Attributions [10]Alport [11]Pervin & John [12]Neuroticism [13]Extraversion [14]Openness [15]Agreeableness [16]Conscientiousness [17]Veague [18]Adler, Kissel & Mcadams [19] Harper & Furnham [20] Gunter [21] Hergovich, Ratky & Stollreiter [22]Karuza & Carey [23] Rice & Trafimow [24] Correy [25]Fetchenhauer, Jacobs & Belschak [26] Hayden [27]Dalbert , Lipkus, Sallay &Goch [28] Be`gue [29] Hafer & Suttoe [30] Nudelman [31]Lipkus, Dalbert & Siegler [32]Wolfradt [33]Lambert, Burroughs & Nguyen [34]McCrae &Costa [35] Peterson [36] Seligman [37]Bastounis [38] Fox, De Koning & Leicht [39] Dzuka & Dalbert مراجع پروین، ال.
(2005), Belief in a Just World, Causal Attributions and Adjustment to Sexual Violence, Social Justice Research, 18 (1), 25-42.
(Eds), Handbook of Social Justice Theory and Research (145-160), New York: Springer.
L. (1999), Mediators of the relation between beliefs in a just world and emotional reactions to negative outcomes, Social Justice Research, 12, 189–204.
Journal of Community & Applied Social Psychology, 6 (4), 249-265.
(2013), The Belief in a Just World and Personality: A Meta-analysis.