چکیده:
هدف: ارزیابی کمی و کیفی مقاله های مجله «جغرافیا و توسعه ناحیه ای» از آغاز انتشار (1382) تا سال 1390 با استفاده از جدول های بقاء کاپلان مایر و رگرسیون کاکس.
روش پژوهش: روش مورد استفاده توصیفی- تحلیلی و از نوع تحقیق کاربردی است. شیوه گردآوری اطلاعات، از نوع تحلیل محتواست. همچنین، با استفاده از مدل جدول های کاپلان مایر، مدل آنالیز واریانس یک طرفه و آزمون کاکس، به ارزیابی و تحلیل کمی و کیفی مقاله های انتخاب شده، پرداخته شده است.
یافته ها: یافته های پژوهش نشان داد از 900 مقاله رسیده به مجله، 136 مقاله در 14 شماره مجله به چاپ رسیده است؛ 51% مقاله ها رد شده و 34% در دست بررسی است. میانگین امتیازهای کلی مقاله های برابر 41/5 امتیاز می باشد. نتایج آزمونLog Rank موید وجود تفاوت در امتیازهای بین دو گروه مقاله های پذیرفته شده و رد شده در مدل کاپلان مایر است. همچنین، بر اساس نتایج حاصل از کاربرد رگرسیون کاکس، شاخصهای «روش علمی تحقیق» (428/.)، «نوآوری در تحلیل موضوع» (124/.) و شاخص «تازگی، ضرورت و اولویت موضوع» (039/.) بیشترین تاثیر را دارد.
نتیجه گیری: تکیه بر شاخصهایی که بر جنبه های خلاقیت و نوآوری در مقاله های تاکید دارند، از نظر ارزیابان مهم تر است و باید در اولویت قرار گیرند تا شاخصهای پیشنهادی مجله. لذا، تجدید نظر در امتیازبندی شاخصهای مجله و به ویژه وزنهای آنها، ضروری به نظر می رسد.
Objective: To evaluate the quantitative and qualitative Journal of Geography and Regional Development from the beginning (1382) until 1390، using Kaplan-Meier and Cox regression survival is charts.
Methods: This study used a descriptive - analytical and research are applied. Content analysis is a method of data collection. Also using the Kaplan-Meier tables، one-way ANOVA model and Cox test to assess the qualitative and quantitative analysis of selected essays، discussed.
Results: The results showed that 900 articles from over 136 journal articles published in 14 volumes، 518 and 348 of rejected papers papers under consideration. Speaking out against Article 41/5 rating is. Log Rank test results indicating differences in the scores between the two groups of papers accepted and rejected by the Kaplan-Meier model. Also based on the results of the Cox regression، estimation method "scientific research" (0/428)، "Innovation in the analysis of the subject" (0/124) And index "Recently، the necessity and priority subjects" (0/039.) Influence there.
Finding:Our focus on innovation indicators papers focus on aspects of evaluation are important and should be a priority of the proposed measures. The Journal revise the rating criteria and their weights are necessary in particular.