Skip to main content
فهرست مقالات

جایگاه دفاع استفادۀ آزمایشی از اختراع در دعوای نقض حق اختراع: استثنایی مطلق یا مقید؟

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت علوم)/ISC (30 صفحه - از 157 تا 186)

یکی از دفاعیات متهم به نقض حق اختراع، استفادۀ آزمایشی از آن است. این استثنا در قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری سال 1386 نیز مورد پذیرش قرار گرفته است. اما این قانون نسبت به معیار تجویز این استثنا ساکت است. در رویۀ قضایی نیز تاکنون دعوایی مطرح نشده است تا بتوان رویکرد دادگاه‌های ایرانی را در این امر ملاحظه کرد. در مقابل، در برخی از نظام‌های حقوقی، از جمله دو نظام مورد بحث در این تحقیق (آلمان و امریکا)، تفکیک هدف و انگیزه از انجام آزمایش‌ها به دو دستۀ تجاری و غیرتجاری به‌عنوان ملاک تعیین عمل مجاز از نقض در نظر گرفته شده است. بدین ترتیب، علی‌القاعده باید آزمایش‌هایی که انگیزۀ غیرتجاری دارند، تجویز شوند و در مقابل، آزمایش‌هایی که با اهداف تجاری صورت می‌گیرند، نقض حق اختراع محسوب شوند. لیکن رویۀ قضایی این دو نظام حقوقی به سمت و سویی دیگر سوق یافته است. این تحقیق ضمن بررسی انواع این آزمایش‌ها، نشان می‌دهد که تفکیک مزبور همواره کارآمد نیست، به‌ویژه در مواردی که انگیزۀ آزمایش، غیرتجاری است، اما از اختراع در مقیاس انبوه استفاده می‌شود یا برعکس، هدف تجاری است، اما در تجویز استثنا، نفعی برای عموم وجود دارد، نمی‌توان صرفاً به این معیار اکتفا کرد.

خلاصه ماشینی:

"اما به نظر مـی رسـد بـه دو دلیـل می توان دادگاه های ایران را به تجویز آن تشویق کرد: نخست آنکه انجام آزمایش هـای بـالینی و آماده شدن برای کسب مجوز از نهادهای ذی صلاح را نمی توان بهره برداری از حـق اختـراع و در نتیجه نقض حق اختراع دانست ؛ دوم اینکه تأمین سلامت افراد جامعه و توسعه در حوزة اختراعات دارویی جزء اولویت های مهم نظام در نقشۀ جامع علمی کشور است . Gilat, David, Experimental Use and Patents, IIC Studies, Studies in Industrial Property and Copyright Law, Volume 16 Published by the Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law, Munich, 1995. Gilat, David, Experimental Use and Patents, IIC Studies, Studies in Industrial Property and Copyright Law, Volume 16 Published by the Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law, Munich, 1995. Kunihisa, Masuoka, Court Decisions Related to the Experimental Use Exception Under Common Law and Under State Law (Bolar Provision) in the United States, Institute of Intellectual Property, Japan, March 2004. Kunihisa, Masuoka, Court Decisions Related to the Experimental Use Exception Under Common Law and Under State Law (Bolar Provision) in the United States, Institute of Intellectual Property, Japan, March 2004. , Relating the Two Experimental Uses in Patent Law: Inventor's Negation and Infringer's Defense, Boston University Law Review, Vol. 87:213, 2007. , Relating the Two Experimental Uses in Patent Law: Inventor's Negation and Infringer's Defense, Boston University Law Review, Vol. 87:213, 2007."


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.