چکیده:
گفتمان، یکی از مفاهیم اساسی سه دهه اخیر است. این مفهوم اگرچه ب هصورت عملیاتی
قر نها وجود داشت و م یتوان از مطالعات تاریخی ب هنوعی به گفتما نهای مختلف دست
یافت، اما مباحث علمی و تحلیلی آن محصول تحقیقات نیمه دوم قرن بیستم است. عل یرغم
ای نکه این مفهوم ب هشدت ب هشکل میا نرشت های درحال ب هکارگیری است، اما ب ههی چوجه
یک تعریف موردتوافقی درمورد آن وجود ندارد. یکی از دلایل آن، گستردگی معنایی آن است
که می تواند مصادیق مختلفی داشته باشد. گفتمان، ب ههرحال، می تواند یک فکر، اندیشه،
سیاست یا پارادایم مسلط باشد که خصلت ایدئولوژی و هژمونی دارد. هما نطورکه تعاریف
گفتمان متعدد است، رو شهای تحلیلی آن نیز گوناگون است. آ نچه در این رو شها اهمیت
دارد، کشف دا لهای پنهان و درحقیقت معناهای غیرآشکار متن است و چگونگی ارتباط آ نها
با بینامت نهای مختلف و بیناگفتما نهای گوناگون است. ازسوی یدیگر، بحث گفتمان با نگاه
میا نرشت های با حوز ههای سیاست، فرهنگ و ارتباطات، نوعی از دیپلماسی را ب هوجود م یآورد
م یخواند. دیپلماسی گفتمانی، فراتر از دیپلماسی « دیپلماسی گفتمانی » که نگارنده آن را
عمومی درصدد ایجاد گفتما نهای مختلف در سطح ملی، منط قهای و جهانی برای دس تیابی
به اهداف موردنظر است. در این نوشته درصددیم که یکی از کتابهایی را که در زمینه
مباحث گفتمان توسط آقای علیرضا دباغ دربارة تحلیل گفتمان صفحه فیسبوک آقای دکتر
محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران نوشته شد هاست، بررسی و
را که درحقیقت مهمترین شی و های است که وزیر امور « دیپلماسی گفتمانی » ارزیابی کنیم و
خارجه در طی دورة وزارت درمورد پرونده هست های ایران ب هکار گرفت هاند، ارائه دهیم.
Discourse is one of the basic concepts of the last three decades. This
concept, albeit is operatively centuries-old and we can derive from historical
studies in some way different discourses, but its existence as
a scientific and analytical issues is the product of the research of the
second half of the twentieth century. Despite the fact that this concept
is interdisciplinary, there is no general agreed definition of it. One of
the reasons is that semantic extensions can have different meanings.
Discourse, however, can dominate a thought, politics or paradigm,
which has the character of ideology and hegemony. As the definitions
of discourse are numerous, its analytical methods are also varied. What
matters in these methods is the discovery of the hidden logos and in fact
the non-obvious meanings of the text and how they relate to different
interests and different intertextual context. From the other hand, the
discussion of discourse with an interdisciplinary base, at the fields of
politics, culture and communication, creates a kind of diplomacy that
the author calls “discursive diplomacy.” Discourse diplomacy, beyond
public diplomacy, is seeking to create various discourses at the national,
regional and global levels to achieve the desired goals. In this essay, we
intend to review and evaluate a book by Alireza Dabbagh on discourse
discussions shaped around Facebook page of Dr. Mohammad Javad
Zarif, the foreign minister of the Islamic Republic of Iran, and also
review the “discursive diplomacy” which is ,in fact, the most important
way he used during the course of the ministry’s term on the Iranian
nuclear case