خلاصه ماشینی:
"در تقویت و کمک به خوانده،دادگاه بدوی و تجدید نظر اعلام نمودند که دلیل مربوط به رویه پس از قراردادی زیتو نشان میدهد که این مورد تحت پوشش بیمهای نبوده است: «زیتو،اعتقاد خود را بر اینکه بیمهنامه خوانده،پوشش مسئولیت را برای کامیون اجارهای در بر ندارد،نه تنها با الفاظ و عبارات بلکه از طریق خریدن بیمهای مخصوص برای پوشش دادن به حادثهای که در زمان اجارهکردن کامیون توسط او رخ دهد،تایید کرد.
اما دادگاه در مقدمات حکم خود به استدلال خوانده که بیان میداشت این استثنائات باید به صورت مطلق،علیه بیمهگر تفسیر شود اشاره نمود و پیشنهاد دادگاه این بود که هر نوع ابهامی باید علیه خوانده تفسیر شود زیرا دلال او بیمهنامه را تنظیم کرده است: «در اینجا همانند دعوی Garcia رابطهء نوعی و واقعی(قدرت معاملهگری نامتعادل،استفاده از متن استاندارد بوسیله تنظیمکنندگان پر قدرت سند بیمهنامه)وجود ندارد بلکه دو قدرت اقتصادی و شرکت بزرگ که هر یک توسط دلالان یا مدیران بیمه،به مذاکره در مورد شرایط قرارداد اقدام نمودهاند،وجود دارد.
در عین حال دادگاه بیان داشت که حتی اگر این عبارت مبهم بود،هر نوع ابهامی را میبایست علیه خواهان تفسیر کرد زیرا دلال او،بیمهای را تنظیم نموده است که حاوی مقررات مربوط به مهلت 7 روزه میباشد: «حتی اگر بیمهنامه،مبهم تلقی شود یا توأم با شک و تردید باشد،هر نوع ابهام یا تردیدی را باید علیه خواهان و به سود خوانده تفسیر و حل و فصل نمود زیرا تنظیمکننده سند بیمهنامه،نماینده خواهان بود."