چکیده:
تحلیل انتقادی تولیدات علمی باعث شناساندن نقاط ضعف وقوّت آثار گذشتگان، ودر نتیجه اجتناب از نقاط ضعف وتقویت نقاط قوت را به دنبال خواهد داشت. بنا بر این می توان گفت که رسیدن به کمال مطلوب در تدوین منابع دانشگاهی تنها پس از نقدهای سازنده میسّر است. در این نوشتار کتاب الأدب المصری من قیام الدولة الأیوبیة إلى مجیء الحملة الفرنسیة، نقد وبررسی میشود.
نتایج بدست آمده از نقد و بررسی این کتاب نشان میدهد که کتاب حاضر علیرغم برخی نکات قوت از قبیل رعایت قوانین نگارشی، انسجام وتنظیم منطقی بابها وفصلها، متأسفانه دارای نواقص فراوانی در عرصه شکل ومحتوا است.
مهمترین نواقص شکلی این اثر عبارتند از: عدم ثبت ارجاعات وفقدان کتابنامه، فقدان مقدمه وخاتمه برای بابها وفصلها، خطاهای لغوی ناشی از عدم رعایت قواعد صرف ونحو، خطاهای تعبیری وانشایی ناشی از عدم استعمال درست واژهها وترکیبها. امّا مهمترین نواقص محتوایی موجود در این کتاب عبارتند از: تکراری بودن موضوع، بررسی سطحی وشتابزده ناشی از وسیع بودن موضوع، تکیه بر تدوین و جمعآوری ودر نتیجه فقدان تحلیل ونقد ونوآوری. امید است نتایج بدست آمده از این بررسی مختصر، برای حقیر ودیگر پژوهشگران، مفید بوده وباعث ارتقای علمی آثار گردد.
Critical critique of scientific production reveals the weaknesses of the works of the Ancestors, so avoids the weaknesses and strengths of the strong points. Therefore, it can be said that achieving the optimum perfection in the development of academic resources is possible only after manufacturer reviews. In this Article,has been criticized book "Egyptian literature from the establishment of the Ayyubi state to the advent of the French campaign ",thatWritten by Abdul Latif Hamza. Which published in 2000 by the publication "Egyptian General Institute Forum for the Books" in 293 pages,
The results of the critique and review of this book show that the this book, despite some strengths such as: observance of the rules of writing, the coherence and logical setting of the sectionsand chapters, unfortunately have many defects in the field of form and content.
The most important drawbacks of this work are: the lack of registration of bibliography references and shortages, the lack of introduction and closure for the sectionsand chapters,Verbal errors due to non-observance of rules lexical errors due to non-observance of the rules of conduct, interpretive errors and misunderstandings due to the inappropriate use of words and combinations. But the main drawbacks of the content in this book are: repetition of the subject, surreptitious review due to the wide scope of the subject, reliance on compilation and accumulation, and as a result of the lack of analysis and innovation. It is hoped that the results of this brief review would be useful to Writer and other scholars, and Leads to scientific promotion.
خلاصه ماشینی:
٣. بررسیونقدشکلی قبل از ورود به بحث باید گفت که هر چند به نظر این حقیر وبسیاری از صاحبنظران بررسی محتوایی آثار علمی وحتی آثار ادبی مهمتر ومقدمتر از بررسی شکلی آن است ، ولی از آنجایی که شکل وظاهر هر کتاب ، اولین چیزی است که به چشم هر منتقدی خورده وبـه نوعی ساده تر وحتی با کمی اغماض می توان گفت سطحی تر هم هسـت ، لـذا مـا در ایـن نوشتارابتدا به بررسی شکلی کتـاب حاضـر پرداختـه وسـپس در مبحـث دوم بـه بررسـی محتوایی آن می پردازیم .
بر اساس آنچه که در بند قبل به نقل از منابع روش تحقیق آمده است ، وبا توجـه بـه استفاده قطعی نویسنده از منابع متعدد، باید گفت که عدم ارجاع به منابع وفقدان کتابنامـه در اثر مورد بررسی به هیچ وجه قابل اغماض نمی باشـد.
اگر چنین فرضی صحت داشته باشد می توان گفـت کـه اساسـا مبحـث اول از ایـن مباحث سه گانه زائد بوده است ونویسنده می توانست در ادامه مقدمه ای کـه بـرای محـور اصلی یعنی "السمات العلمیۀ لکل عصر من هذه العصور التاریخیۀ" به شکل گذار بـه دورره ایوبی اشاره می کرد آنگاه دو دروه مملوکی وعثمانی را در دو مبحث فرعی مستقل بررسـی می نمود.
همـانطور کـه در مبحث قبل اشاره شد به نظر می رسد که نویسنده محترم در این اثر زیاد بـه دنبـال تجزیـه وتحلیل ونقد نبوده است ، بلکه بیشتر به دنبال جمع آوری معلوماتی در زمینه معرفـی شـعرا وبیان شواهدی از آثار نظم ونثر آنان در سه دوره ایوبی ومملوکی وعثمانی بوده اسـت .