چکیده:
محله ها از جمله عناصر سازنده شهری می باشند که به عنوان قلمرویی کالبدی- اجتماعی، بعد از خانه، مهمترین حلقه واسطه میان فرد و محیط پیرامونی اش می باشند و از این رو نقشی اساسی را در پیوند دادن مردم با محیط زندگیشان عهده دار می باشند، پیوندهای اصیلی که زندگی انسان در معنای واقعی خود را در مکان جاری ساخته، فضا را معنادار نموده و هویت فردی را در ارتباط با هویت مکانی شکل می دهد. با این وجود امروزه در سایه تحولات سریع کالبدی، اجتماعی، اقتصادی و غیره دلبستگی مکانی به محله ها، کمتر محلی از اعراب را در زندگی معاصر به خود اختصاص داده است، به گونه ای که می توان بی ریشه گی، پریشانی و بی خانمانی بشر را در ارتباط با آن دانست. بر این اساس، پژوهش حاضر با هدف پاسخگویی به چرایی دلبستگی مکانی در محله های مسکونی با مروری بر آراء عمومی اندیشمندان در این حوزه از دانش بشری، با استفاده از روش تحقیق کیفی و بهره گیری از راهبردهای پژوهش چندموردی و استدلال منطقی به مطالعه عوامل دلبستگی مکانی در محله های شهر اصفهان پرداخته است. بر این اساس، نخست با استفاده از راهبرد تحقیق چندموردی، مبتنی بر فرآیندی گونه شناسانه، محله های دردشت، دوطفلان، ملاصدرا و چهارسوقی های شهر اصفهان به عنوان نمونه های مورد تحقیق انتخاب شده و سپس شواهد گردآوری شده از طریق مصاحبه های نیمه ساختاریافته و مشاهدات با استفاده از راهبرد استدلال منطقی و به طور خاص روش تحلیل محتوای هدایت شده در محیط نرم افزاری MAXQDA مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. در نهایت بر اساس مصاحبه های 22 گانه صورت پذیرفته در محله ها مورد مطالعه، 1067 کد در ارتباط با دلبستگی مکانی ساکنین به محله ها استخراج شده که با طبقه بندی ایشان در قالب 40 درون مایه فرعی، 8 درون مایه اصلی صمیمیت اجتماع محلی، هویت اجتماعی، مذهب، شان، تداوم فضا- زمان، حظ بصری، پاسخ دهندگی و طول مدت سکونت به عنوان عوامل اصلی دلبستگی مکانی در محله های مورد مطالعه شناسایی شده است.
Neighborhoods are city constructing components. As a socio-physical territory, neighborhoods are the most important interface between individuals and their surrounding urban environments. The original ties forming the human life in place make the space meaningful and shape the individual identity in relation to the place identity. Although in the history of Iranian urbanism the neighborhoods have bonded people and their living environment differently in terms of the cultural, social and economic roots, but nowadays, due to the physical- social and economic changes, place attachment to the neighborhoods is no longer taken into account in the contemporary lives resulting in the impacts such as rootlessness, distress and homelessness. The need for the attention to the place attachment in contemporary era with the diversity of available related terminology have led to the ambiguities of urbanism that have made the urban planners ignore the concept of place attachment while this concept has been moved to the holistic frameworks of other fields of urban knowledge. Due to the necessity of clarifying the concept of place attachment, this term is defined and explained from different viewpoints and applications, so the main problem in studying and investigating the concept of place attachment, either at the theoretical or at the experimental level is the diversity of approaches and definitions for this concept. The terms such as topo-philia, rootedness, community attachment, sense of society, place identity, place reliance, sense of place, etc. -without any semantic signification- have been the origin of many conceptual ambiguities in this field. Such ambiguities have prevented the development of the concept of place attachment. Accordingly, this research aims to find the reasons of the place attachment in urban neighborhood reviewing the available literature in this field using qualitative
methodology and multiple case study research methods and logical argument in order to come up with the factors of place attachment in Isfahan neighborhoods. In this regard, using the multiple case study strategy, Dardasht, Doteflan, Mullasadra and Charsoghiha Neighborhoods of Isfahan were selected based on typological approach and techniques. Then using the semi-structured interviews and observation techniques, data was collected and analyzed applying the logical argument strategy in general and the directed contentanalysis and MAXQDA software in particular. The results of thisstudy showed that amain part of differences between place attachment definitions and its related concept such as the place identity, sense of place, and residential satisfaction roots in different fields and disciplines, different applied research systems, and different aspects and factors of the process of attachment. Thus, to come up with a comprehensive definition, every proposed definition not only has to be paid enough attention at the superior and inferior levels of the concept of place attachment, but it also has to specify precisely the aspects and factors of the process of attachment. Accordingly, place attachment is a level of the sense of place that includes cognitive, emotional and behavioral aspects, each of which can affect the individual, social and physical factors. In other words, place attachment includes simultaneously the cognitive aspect (identity, memories, meaning, knowledge and pattern), emotional aspect (love, interest and pride) and behavioral aspect (behavioral patterns and services), while the fulfillment of each of these aspects depending on the analytical scale of the neighborhood can influence individual factors (age, educational level, gender and mobility), social factors (neighborhood relationships, participation in civil and social activities), and physical factors (territory, existence of the historical monuments, open and public spaces, green spaces, building density and size of the building). Furthermore based on 22 interviews conducted in studied neighborhoods, 1067 codes were extracted in relation to the residents place attachment to their neighborhoods classified in 40 sub-themes categorized in the main 8 themes including the community intimacy, social identity, religion, dignity, space-time continuity, visual pleasure, responsiveness and residence duration. These themes were identified as the main factors for place attachment in the studied urban neighborhoods. This in turn confirms the effect of individual, social and physical factors on place attachment beside its effectiveness of the cognitive, emotional and behavioral dimensions. In sum, considering the application of case study and an attempt to select the most suitable samples in urban neighborhoods of Isfahan, the results are relatively generalizable to other neighborhoods of this city. In this regard we can introduce eight themes of community intimacy, social identity, religion, status, time-space continuity, visual pleasure, responsiveness and residence continuity as the main factors and reasons of the residents place attachment to the urban neighborhoods of Isfahan. These themes can be obtained by 40 predicators or sub-themes.
خلاصه ماشینی:
با وجود این ، نگاهی دقیق تر به کارکردهای دلبس یگت مکانی و تأثیر آن بر احساس امنیت (١٩٩٠ ,Rowles)، هویت (٢٠٠٨ ,Malpas)، سرمایه اجتماعی (٢٠١٠ ,Lewica ;٢٠٠٦ ,Waxman)، حس اجتماع (٢٠٠٥ ,Wyckof-Baird)، روحیه رقابت فرهنگی (٢٠٠٩ ,Greenwood)، خودسازی و جامعه سازی، رفاه عاطفی و سلامت جس امنی (,Zipperer &Johnson ٢٠٠٧)، بهزیستی فردی (٢٠٠١ ,Theodori)، عزت نفس (١٩٩٦ ,Twigger-Ross &Uzzell )، رضایتم دن ی از زندگی (١٩٩٩ ,.
یافته های تحق ق ی حاضر نیز با استخراج ١٠٦٧ کد در قالب ٤٠ درون مایه فرعی و ٨ درون مایه اصلی صمی ت یم اجتماع محلی، هویت اجتماعی، مذهب ، شأن ، تداوم فضا- زمان ، حظ بصری، پاسخ دهندگی و طول مدت سکونت به عنوان عوامل و زمینه های اصلی دلبس یگت مکانی در محله های شهری اصفهان مؤید تأثیرپذیری دلبس یگت مکانی از عوامل سه گانه فردی، اجتماعی و کالبدی در کنار ابعاد شناختی، احساسی و رفتاری می باشند.
لذا در مجم ع و و با توجه به استفاده از روش نمونه چندموردی و تلاش به عمل آمده در انتخاب نمونه های معرف گونه های مت ع ون محله های شهر اصفهان که نتایج به دست آمده را تا حدی در سطح این شهر قابل تعم م ی می نماید، می توان از ٨ درون مایه اصلی صمی ت یم اجتماع محلی، هویت اجتماعی، مذهب ، شأن ، تداوم فضا - زمان ، حظ بصری، پاسخ دهندگی و طول مدت سکونت را به عنوان زمینه ها و علل اصلی دلبس یگت مکانی ساکنین به محله های شهری اصفهان نام برد که توسط عوامل پیش وگیی کنده ٤٠ گانه (درون مایه های فرعی) قابل حصول می باشند (نمودار ١).