چکیده:
هشداردهی به عنوان یک مکانیزم کنترلی و بخشی از حاکمیت شرکتی، روش مهمی برای جلوگیری و شناسایی تخلفات مالی بوده و سازوکاری برای کشف و کنترل اعمال خلاف در سازمانها محسوب می شود. این پژوهش به هشداردهی به مثابه یک تصمیم اخلاقی نگریسته و با استفاده از رویکرد جامع تصمیم گیری اخلاقی، اثر ادراک اخلاقی را بر قضاوت اخلاقی شاغلان حرفه حسابداری در بخش عمومی نسبت به هشداردهی تخلفات مالی با تأکید بر نقش شهود بررسی می کند. بدین منظور در یک پلات فُرم مبتنی بر وب، سوألاتی در قالب پرسشنامه استاندارد و سناریو محقق ساخته با توجه به محیط حسابداری بخش عمومی در اختیار شاغلان حرفه در استان گیلان قرار گرفت. اطلاعات گردآوری شده از پرسشنامه های تکمیل شده با استفاده از روش معادلات ساختاری با رویکرد حداقل مربعات جزئی، مورد تجزیه و تحلیل واقع شد. برمبنای مدل نهایی، شهود ضمن تأثیر مثبت قابل توجه بر قضاوت اخلاقی شاغلان حرفه حسابداری، نقش مثبت و قابل توجهی نیز در رابطه میان ادراک و قضاوت اخلاقی آنان نسبت به چهار نوع هشداردهی مورد بررسی در این تحقیق ایفا می کند.
Whistle-blowing is a control mechanism; it is an important method for preventing and identifying financial misconduct and can be a mechanism for detecting and controlling acts contrary to public and private organizations. This study looked at whistle-blowing as a moral decision and, using a integrated ethical decision making model, examines the effect of ethical awareness on the ethical judgment of public sector accounting professionals towards warning financial violations with an emphasis on the role of Intuition. Data were collected using an online survey including standard questionnaire and questionnaire based on the researcher-made scenario according to the public accounting environment available to professionals working in the public sector of Guilan province .The collected data from the completed questionnaires were analyzed using structural equation method with partial least squares approach. Based on the final model presented, intuition, while having a significant positive effect on the ethical judgment of accounting professions, also plays a positive and significant role in the relationship between ethical awareness and ethical judgment of accountants in relation to the four types of Whistle-blowing surveyed in this study.
خلاصه ماشینی:
این پژوهش به هشداردهی به مثابه یک تصمیم اخلاقی نگریسته و با استفاده از رویکرد جامع تصمیم گیری اخلاقی، اثر ادراک اخلاقی را بر قضاوت اخلاقی شاغلان حرفه حسابداری در بخش عمومی نسبت به هشداردهی تخلفات مالی با تأکید بر نقش شهود بررسی می کند.
این پژوهش با اتخاذ رویکرد مدل جامع تصمیم گیری اخلاقی، در پی ارزیابی اثر شهود به عنوان یک متغیر غیر منطقی و غیراستدلالی بر فرآیند قضاوت و تصمیم گیری نسبت به هشداردهی تخلفات مالی در دستگاه های اجرایی توسط شاغلان حرفه حسابداری بوده است.
نتایج حاصل از اثبات فرضیه سوم مبنی بر تأثیر مثبت و قابل توجه شهود بر قضاوت اخلاقی حسابداران نسبت به هشداردهی تخلفات مالی نیز در راستای تحقیقات پیشین صورت گرفته توسط هینگ (2008)، کورتیز و تیلور (2013)، لاتان و همکاران (2017)، حاجیها و راشکی گزمه (1396)، قرار می گیرد.
نتایج حاصل از آزمون فرضیات چهارم تا هفتم که بیانگر تأثیر قابل توجه قضاوت اخلاقی نسبت به انواع مختلف هشداردهی داخلی، خارجی، رسمی و ناشناس می باشد نیز به لحاظ بررسی متغیر هشداردهی ناشناس و هشداردهی رسمی، مکمل پژوهش صورت گرفته توسط کولیبرگ و میهیلچ (2016) و لاتان و همکاران (2017) است که در آنها تنها بر هشداردهی داخلی و خارجی تأکید شده بود.
Whistleblowing intentions among public accountants in Indonesia: Testing for the moderation effects.