خلاصه ماشینی:
"بررسیهای انجام شده با این دیدگاه و با توجه به ساختار اقتصادی کشورهای عبارت است از: -دیدگاههای اقتصادی متخصصان در ارتباط با محاسن یکپارچهسازی و معایب پراکنش:57 بنس58(1950)معتقد است که؛پراکندگی اراضی موجب هدر رفتن هزینههای فرصت (اتلاف زمان از طریق آمد و شد میان قطعات پراکنده،هزینههای اضافی ناشی از جابهجایی نیروی انسانی،حیوانی وسایل و...
حسن70(1975)در تحقیقات خود خاطر نشان میسازد که پراکنش اراضی موجب افزایش تلاف وقت نیروی کار از طریق آمد و شد بین قطعات،هدر رفتن مقدرای از اراضی قابلاستفاده از طریق مرزبندیها،اختلال در بازار و قیمت زمین و افزیش هزینهها مطالعات در ارتباط با اراضی زراعی و کشاورزی میشود.
سایمونس74(1983)،معتقد است که پراکنش اراضی زراعی موجب هزینههای اضافی در تولید محصولات میشود که عمدة ناشی از افزایش نیروی کار لازم و تلفات آب میباشد،علاوه بر این همواره مقداری زمین به منظور ایجاد مرزبندیهای بین قطعات بدون استفادهء مفید باقی میماند.
-دیدگاههای اقتصادی متخصصان در ارتباط با معایب یکپارچهسازی و محاسن پراکنش: اغلب مطالعات در ارتباط با محاسن پراکنش نشان میدهد که منافع اقتصادی در این مورد فقط در جوامع توسعه نیافتهای که دارای اقتصاد معیشتی هستند،صادق است؛تا جایی که علی محمد طباطبایی83(1348)پراکنش را به دو دلیل مفید و اقتصادی میداند؛یکی این که در نتیجه پراکندگی قطعات اراضی زراعی،میتوان کشتهای متنوعی داشت و این امر در مورادی که بهرهبرداری(کشاورز) (81)- Dhillon Jasbir,op.
بررسیهای فورپس86در مناطق مدیترانه بویژه پینولای یونان87نشان میدهد که در این مناطق به علت قرار گرفتن اراضی کشاورزی در ارتفاع 700 متری از سطح دریا و در نتیجه وجود خطرهای اقلیمی چون طوفان،رطوبت زیاد و یا خشکسالیهای مداوم و نیز تنوع فضایی اشکال زمین و در نهایت غالب بودن اقتصاد معیشتی،منطقی و عقلایی بودن پراکنش اراضی از بعد اقتصادی قابل توجیه است."