Skip to main content
فهرست مقالات

نقد مقاله «خطبه غدیریه امام علی(ع)»

نویسنده:

ISC (18 صفحه - از 162 تا 179)

کلید واژه های ماشینی : حدیث ، روایت ، راوی ، مهمل ، سند ، خطبه غدیریه امام علی ، مجهول ، علوم حدیث ، علی ( ع ) ، جناب فاکر

خلاصه ماشینی:

"اما این که ایشان فرموده اند:«کسی از دانشمندان، رجال مهمل را مجهول یا مذموم ندانسته اند»، باید بگویم: آیا برای اثبات غیر معتبر بودن روایات رجال ناشناخته، لازم است که ابتدا آنها را مجهول بدانیم و نازل به منزله مجهول قرار دهیم تا سپس به این واسطه، روایت آنها را از درجه اعتبار ساقط کنیم؟ آیا نمی شود وضع رجال ناشناخته را با یک ملاک کلی بسنجیم و بدین وسیله درباره اعتبار یا عدم اعتبار روایت آنها قضاوت کنیم؟ فکر نمی کنم کسی یافت شود که با روش های بحث علمی آشنا باشد و از طرف دیگر بداند که در زمینه شناخت رجال حدیث، ملاک های کلی و علمی وجود دارد، در عین حال این راه را ـ یعنی سنجش حال رجالی راویان ناشناخته و مهمل را با ملاک های موجود علمی ـ رها کند و به روشهای دیگر متوسل شود. اگر این فرض ها صحیح باشد ـ که ظاهرا صحیح است ـ آیا ما حق داریم سؤال کنیم که چرا هیچ یک از مستمعان، این کلام را روایت نکرده اند؟ نگارنده قصد ندارد با این بیان، تصریح کند که خطبه مورد بحث در مقاله جناب فاکر، جعلی است و اشخاصی آن را ساخته و از زبان سه شخصیت ساختگی، به امام رضا(ع) و سایر ائمه شیعه، نسبت داده اند ـ که البته طبق قواعد علوم حدیث، زمینه های کافی برای چنین قضاوتی وجود دارد ـ؛ بلکه می خواهم بگویم که غیر از ضعف شدید در سند خطبه، از این ناحیه نیز استناد خطبه به علی(ع) محل تردید است."

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.