Skip to main content
فهرست مقالات

صلاحیت دیوان داوری در دعوای نفتی یوکاس علیه روسیه

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت علوم)/ISC (25 صفحه - از 323 تا 347)

به سال 2005 میلادی، اکثریت سهامداران شرکت نفتی یوکاس با شروع سه جریان داوری موردی علیه دولت روسیه، بر مبنای معاهدة منشور انرژی، مدعی شدند دولت روسیه در حق آنان رفتار عادلانه و منصفانه را رعایت نکرده و دارایی‌های آن‌ها را مصادره کرده است و باید خسارت وارده را جبران کند. با توافق خواهان‌ها، هر سه پرونده در یک دیوان داوری مطرح و با توجه به مشترکات آن‌ها تحت جریان دادرسی واحد بررسی شد. دولت روسیه در واکنش به دعوای سهامداران شرکت یوکاس، با طرح مجموعه‌ای از ایرادات، مدعی شد دیوان داوری آنسیترال صلاحیت رسیدگی به ادعای خواهان‌ها را ندارد. دیوان داوری، به‌رغم ایرادات روسیه، به تاریخ 30 نوامبر 2009، با صدور رأی مقدماتی، صلاحیت خود را احراز کرد. سپس، به تاریخ 18 جولای 2014، رأی نهایی خود را، که از آن به بزرگ‌ترین رأی تاریخ داوری یاد می‌شود، صادر و به‌موجب آن دولت روسیه را به پرداخت مبلغی بالغ بر پنجاه‌میلیارد دلار در حق سهامداران شرکت نفتی یوکاس محکوم کرد. دیوان داوری یوکاس طی رأی صلاحیتی خود به تجزیه‌وتحلیل برخی از مقررات مهم مربوط به حوزة حل‌وفصل اختلافات سرمایه‌گذاری پرداخت که اهمیت موشکافی رأی صلاحیتی را دوچندان کرد. این‌رو، در این مقاله به بررسی تحلیلی ایرادات دولت روسیه در زمینة صلاحیت دیوان داوری پرداخته شد تا بهتر بتوان اعتبار و درستی سنگین‌ترین رأی تاریخ داوری را ارزیابی کرد.

In 2005، the majority shareholders who collectively owned over 70% of the shares in Yukos Oil Company initiated three arbitration proceedings against the Russian Federation administered under the Energy Charter Treaty (ECT) and UNCITRAL Arbitration Rules. In the arbitration، the claimants complained of arbitrary، unfair and discriminatory treatment، and an unlawful expropriation of the company by the Russian Federation. In response، the Russian Federation، initially، put forwarded jurisdictional objections regarding its inability to apply ECT context provisionally، especially Article 26 about settlement of disputes. On 30 November 2009 the arbitral tribunal issued an interim award on Jurisdiction and Admissibility and upheld its jurisdiction to hear the three cases. Finally، on 18 July 2014، the tribunal ordered the Russian Federation to pay damages in excess of USD 50 billion to the majority shareholders of Yukos Oil Company. This is by far the largest award ever rendered by an arbitral tribunal. The tribunal in the awards analyzed some main issues in investment dispute settlements which it has much to teach us in that regard. Thus، the principal aim of this article is to critically analyze the arbitral Award concerning the provisional application of ECT and other jurisdictional objections raised by Russian Federation.


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.