چکیده:
در مقاله حاضر، به نقد روششناسی مطالعات مرتبط با توسعه سیاسی ایران پرداخته شده است. روش تحقیق مرور نظاممند و جامعه آماری آن، 145 کتاب است که پس از انقلاب اسلامی، به رشته تحریر درآمدهاند. جمعآوری اطلاعات براساس ابزار ارزیابی برگرفته از مبانی نظری انجام شده و با بهرهگیری از نرمافزار SPSS پردازش شده است. نتایج تحقیق نشان میدهد در بیش از دو سوم (6/ 76درصد) کتابها، عوامل توسعهنیافتگی سیاسی ایران، مورد بحث قرار گرفته است و با اینکه مطالعات مذکور، عمدتا مسئله یکسانی داشتهاند، ولی به ارائه تحلیلهای ناهمسان از توسعهنیافتگی سیاسی ایران پرداختهاند. یافتههای این تحقیق نشان میدهد که مهمترین عامل ناهمگونی تحلیلها، رعایت نشدن قواعد روششناسی بوده است. به طوری که تنها 8/ 6درصد کتابها (8 مورد)، به لحاظ روششناسی، از امتیاز بالایی برخوردار بودهاند. این نتایج موید نظریاتی است که بر نقش روششناسی پژوهش در نوع شناخت تاکید داشتهاند. از جمله نظریه پروبلماتیک آلتوسر که در این گروه جای میگیرد.
The purpose of this article is to critique the methodology of studies on political development in Iran. The research method is systematic review and the statistical population include 145 books that have been written after the Islamic Revolution. Data collected by the assessment tools extracted from the research literature and was processed using SPSS software. The results show that more than two-thirds (76.6%) of the books, discussed the political underdevelopment factors in Iran. Although these studies considered the same issue in general, they have provided disparate analysis of the political underdevelopment in Iran, and each research emphasized on a specific factor. while the large-scale study approaches and using different research literatures had impact on diversity of viewpoints, the results of the article show that the most important factor of disparate analysis was non-observance of the rules of methodology. So that only 6.8% of the reviewed books (8 items) were methodologically highly rated. These results confirm theories that emphasize the role of research methodology in type of cognition for instance Althusser's problematic theory indicating knowledge depends on its structure. Observing the rules of scientific methodology, definitely reduces the political bias and dispersion of viewpoints, and can generate a common sense landscape about political development in Iran.