چکیده:
در نگارش لایحه، کوشش شده است که با بهرهگیری از مقررات فراگیری همچون کنوانسیونهای ژنو و آنسیترال درباره برات و سفته، کاستیهای موجود در قانون تجارت زدوده شود؛ از این رو، ارائه تعریفی از برات و پرداختن آشکار به برخی از ویژگیهای برات به عنوان سند تجاری همچون اصل استقلال امضاءها و نیز تصریح به امکان کامل نمودن برات ناقص و امکان گرو گذاشتن برات و پشتنویسی به عنوان وثیقه و نیز به دست دادن راهکار آشکاری پیرامون شناسایی ماهیّت حقوقی امضای صرف بر برات از برجستهترین ویژگیهای این لایحه به شمار میآید. به گونه کوتاه باید گفت که از مقررات این لایحه نمیتوان به حکم روشنی درباره ماهیّت برات دست یافت اگرچه تحلیل آن به عنوان عمل حقوقی معیّن، برتر جلوه مینماید. چنانچه بخواهیم تفسیر لفظی از واژگان لایحه به کار بندیم، براتکش و براتگیر نمیتوانند یک نفر باشند. همچنین پیرامون تکمیل برات ناقص باید دانست که عمل تکمیل، برات را از هنگام صدور معتبر نموده اگرچه پیش از تکمیل، امکان پشتنویسی آن وجود ندارد.
In order to eliminate defaults of the current commercial code has been tried to codify the new commercial by-law based on general rules and regulations such as Geneva and Uncritical instruments on bill of exchange and promissory note. Thus, we are able to count some the most important features of this bylaw; the definition of bill of exchange, stipulation to some fundamental feature of bill of exchange as a commercial instrument including independence of signatures principle, possibility of completing incomplete instrument, possibility of mortgaging and endorsement to pledge and presenting an explicit solution for recognizing the legal nature of putting signature act on bill. Notwithstanding, there are some denunciations; absent of considering legal nature of bill of exchange and some important definitions such as signature definition.
خلاصه ماشینی:
بررسي تحليلي برخي از جنبه هاي حقوقي برات از دريچۀ لايحۀ نوين تجارت * دکتر حميد ميري سيروس شهرياري ** ـ مصطفي عابدين پور *** چکيده : در نگارش لايحه ، کوشش شده است که با بهره گيري از مقررات فراگيري همچون کنوانسيون هاي ژنو و آنسيترال دربارة برات و سفته ، کاستيهاي موجود در قانون تجارت زدوده شود؛ از اين رو، ارائۀ تعريفي از برات و پرداختن آشکار به برخي از ويژگيهاي برات به عنوان سند تجاري ١ همچون اصل استقلال امضاءها و نيز تصريح به امکان کامل نمودن برات ناقص و امکان گرو گذاشتن برات و پشت نويسي به عنوان وثيقه و نيز به دست دادن راهکار آشکاري پيرامون شناسايي ماهيت حقوقي امضاي صرف بر برات از برجسته ترين ويژگيهاي اين لايحه به شمار ميآيد.
برخي (کاوياني، پيشين ، ٨٤) عنوان «وکالت ظاهري» را براي اين بخش بيان داشته اند در حالي که از ديد مفهومي ميان وکالت ظاهري با تکميل برات ناقص جدايي هست ، به ديگر سخن ، ديدگاه وکالت ظاهري در جايي که به راستي اختياري براي نماينده نبوده يا کار انجام شده در قلمرو شايستگي وي قرار ندارد در راستاي پاسداري از حقوق اشخاص ثالث به کار بسته ميشود (بابک مسعودي تفرشي، «وکالت ظاهري در حقوق اروپا و تجارت بين - الملل »، مجله کانون وکلا ٢٠٠ و ٢٠١ (١٣٧٨)، ١٣٥-١٣٤) در حالي که در تکميل برات ناقص ، ظهور در وجود چنين شايستگياي براي تکميل کننده هست اگرچه در جايي که نشان داده ميشود که به راستي تکميل کننده شايستگياي براي پر کردن برات نداشته يا از قلمرو آن پاي را فراتر گذاشته است ، کامل کردن سند در برابر دارندة با حسن نيت همچنان معتبر شمرده ميگردد.