چکیده:
روش شناسی آینده پژوهی به دلیل تازگی، بداعت و خصلت بینرشتهای آن (تحت تاثیر سایر رشتههای علمی بودن) دچار ضعفهایی است و زیست چند پایهای این رشته نیز موجب شده که اتقان و یکپارچگی مناسبی در حوزه روش شناسی آن وجود نداشته باشد. به گونهای که پژوهشگر آینده پژوهی برای انتخاب و ارزیابی روشهای متناسب با پژوهش خود دچار مشکلات عدیده است. به دلیل وجود این ضعف جدی، پژوهشهایی برای شناسایی و معرفی معیارهای انتخاب و ارزیابی روش انجام شدهاند که نتایج آنها برای آینده پژوهان فوق العاده کاربردی و مورد استفاده است. با این حال به دلیل گستردگی این پژوهشها و نبود نگاه جامع در آنها، خود این مطالعات نیز دچار آفت چندپارگی و سردرگم کردن پژوهشگر شدهاند. ز این پژوهش آن است که شاخصهای روش شناسی موجود در سایر پژوهشها احصاء شده و در نهایت به کمک نظر خبرگان شاخصهایی برای روشهای آینده پژوهی پیشنهاد گردد. عمده روش مورد استفاده در این پژوهش مطالعه کتابخانهای، فراترکیب و مصاحبه با خبرگان (به صورت پرسشنامه و مصاحبه باز) بوده است. در انتها شاخصهای روش شناسی آینده پژوهی از منظرهای مختلف (شاخصهای گونه شناسی روش، شاخصهای گزینش روش، شاخصهای مرتبط با مسائل پیش روی روشها و شاخصهای الزامات روش آینده پژوهی) استخراج شد و پس از پرسش خبرگانی، سیزده شاخص بر اساس رتبه بندی به عنوان اصلیترین شاخصهای ارزیابی و انتخاب روش آینده پژوهان در پژوهش هایشان معرفی گردیده است.
The methodology of Futures studies is weak because of its novelty, innovation and interdisciplinary character (influenced by other disciplines), and its multidisciplinary biology has led to a lack of proper coherence in its methodology. Futures studies researcher has many problems in selecting and evaluating methods appropriate to his research. Because of this serious weakness, research has been carried out to identify and introduce criteria for selecting and evaluating methods whose results are of great use to future studies researchers. However, because of the scope of these studies and the lack of a comprehensive look at them, the studies themselves have become plagued by confusion and confusion. In this study, it has been attempted to summarize the methodological indicators available in other researches and finally, with the help of experts, suggest indicators for future studies methods. The main method used in this study was library study, cross-sectional and expert interviews (in the form of questionnaires and open interviews). At the end, the methodology indicators of futures studies were extracted from different perspectives (methodological indicators, method selection indicators, indicators related to the issues facing the methods, and requirements for futures methodology requirements) and after thirteen questions, Indicators based on ratings have been introduced as the main indicators of evaluation and selection of future studies researchers in their research.