چکیده:
در پژوهش حاضر تأثیر ویژگیهای کمیته حسابرسی بر رابطه میان پیچیدگی حسابرس و تاخیر در گزارش حسابرسی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران بررسی شده است. بدین صورت که محققین پس از طرح مبانی نظری و فرضیههای پژوهش، از طریق نمونهگیری به روش حذف سیستماتیک، تعداد 39 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران را در یک قلمروی زمانی 6 ساله از 1391 تا 1396 (یعنی 234 مشاهده) بهعنوان نمونه آماری برگزیدند. جهت انجام این پژوهش سه فرضیه مطرح شد تا ارتباط میان پیچیدگی حسابرسی و تاخیر در گزارش حسابرسی، با اندازه کمیته حسابرسی، استقلال کمیته حسابرسی و تخصص مالی کمیته حسابرسی مورد بررسی قرار گیرد. پس از استخراج دادههای لازم، فرضیههای طرح شده با استفاده از آزمون فروض کلاسیک و رگرسیون خطی چند متغیره آزمون شد. یافتههای پژوهش حاکی از آن است که ویژگیهای کمیته حسابرسی شامل اندازه کمیته حسابرسی، استقلال کمیته حسابرسی و تخصص مالی کمیته حسابرسی ارتباط میان پیچیدگی حسابرسی و تاخیر در گزارش حسابرسی را تضعیف نمیکند.
This paper is aimed to review the effect of audit committee characteristics on the relationship between audit report timeliness and auditor task complexity in the Tehran Stock Exchange (TSE). After analyzing the theoretical foundations and research hypotheses through systematic sampling, 39 companies listed on the Tehran Stock Exchange were selected in a 6-year time-period 1391-1396 (i.e. 234 observations) as a statistical sample. The hypotheses have been tested within the sample by using the classic assumptions and multivariate linear regression. The results show that increasing the size, independence and the financial expertise of the audit committee would not weaken the intensity of the direct relationship between audit report timeliness and Audit Task Complexity
خلاصه ماشینی:
از سوی دیگر، کمیته حسابرسی یک مکانیزم کنترلی است که منجر میشود قابلیت اطمینان حسابرس به حساب های شرکت مورد رسیدگی بیشتر شده و حسابرس فرآیند ساده تری را جهت ارزیابی طی کند و همچنین منجر به کاهش تاخیر گزارش حسابرسی میشود.
نخست اینکه تاکنون در ایران مطالعه ای به تاثیر پیچیدگی حسابرسی بر به موقع بودن گزارش حسابرسی و اثر ویژگیهای کمیته حسابرسی بر آن نپرداخته است ؛ دوم آنکه نتایج این پژوهش در مقایسه با نتایج حاصل از تحقیقات پیشین میتواند اطلاعات سودمندتری در اختیار تحلیل گران ، سرمایه گذاران و مدیران قرار دهد چراکه کیفیت و به موقع بودن گزارشهای حسابرسی برای سرمایه گذاران بالقوه و بالفعل همیشه دارای اهمیت بوده و باعث بالا رفتن اطمینان به اطلاعات مالی شرکت ها میشود؛ افزون بر این ، نتایج این پژوهش میتواند موجب بسط مبانی نظری مرتبط با اهمیت و محتوای اطلاعاتی گزارشگری مالی، پیچیدگی حسابرسی، به موقع بودن گزارش حسابرسی و ویژگیهای کمیته حسابرسی گردد.
ایزدی نیا و همکاران (١٣٩٣) در پژوهش خود از وجود صورتهای مالی تلفیقی به عنوان معیاری برای پیچیدگی اطلاعات حسابداری استفاده کردند؛ همچنین نگروهو و فواد (٢٠١٧) و ال قامال (٢٠١٢) بیان کردند که تعداد شرکت های فرعی، نشان دهنده پیچیدگی حسابرسی است .
با توجه به این مورد، فرضیه های پژوهش به شرح زیر طراحی و تدوین میشود: فرضیه اول : اندازه کمیته حسابرسی، رابطه منفی میان پیچیدگی حسابرسی و به موقع بودن گزارش حسابرس را تضعیف میکند.