چکیده:
توجیه باورها بر مبنای دو مساله از جانب سنت شکاکلیت به چالش کشیده شده است: فرضهایی که در آن امکان توجیه باورها غیر ممکن است و رابطه منطقی میان توجیه باور با نفی فرضهای شکاکیت بر طبق اصل بستار. در مقابل این مساله دو راه حل معرفتی مطرح شده است. نظریه حساسیت نسبت به صدق و نظریه مصونیت باور. دیدگاه اول با انکار اصل بستار رابطه استلزامی میان نفی فرضهای شکاکیت و توجیه باور را زیر سوال می برد. اما دیدگاه دوم ضمن پذیرش اصل بستار با طرح نظریه خاص خود در باب توجیه، مدعی نفی فرضهای شکاکیت است. نظریه مصونیت باور سوسا را می توان از این گروه دانست. طبق این دیدگاه باورS به P مصون است اگر و تنها اگر صادق نباشد که بدون صادق بودن P ، S به P باور داشته باشد . همچنین باور به P مصون است مشروط بر این که صرفا وقتی P صادق است مورد اعتقاد باشد. همچنین یک باور مصون است اگر به راحتی کاذب نشود.
خلاصه ماشینی:
دیدگاه اول با انکار اصل بستار رابطۀ استلزامی میان نفی فرضهای شکاکیّت و توجیه باور را زیر سؤال میبرد؛ اما دیدگاه دوم ضمن پذیرش اصل بستار با طرح نظریۀ خاص خود در باب توجیه، مدعی نفی فرضهای شکاکیّت است.
ادعای اصلی این دیدگاه آن است که ما یا هیچ دلیلی برای پذیرش باورهای خود نداریم و یا اینکه دلایل ما مکفی نیستند و در فرض اول با شکاکیّت در ناحیۀ توجیه و در فرض دوم شکاکیّت در ناحیۀ معرفت مواجه هستیم (Williams, 1999: p.
505) برخی از معرفتشناسان برونگرا در پاسخ به این مسئله از تکنیک متفاوتی استفاده کردهاند و به ادعای شکاک مبنی بر رابطۀ توجیه با فرضهای شکاکیّت پرداختهاند که از جمله آنها میتوان به نظریۀ حساسیّت نسبت به صدق و نظریۀ مصونیّت باور از کذب اشاره کرد.
(Rabinowitz, Danni, Internet encyclopedia of philosophy, The safety condition for knowledge) به عبارت دیگر زمانی میتوان به معرفت برای فاعل شناسا قائل شد که باور او مصون از خطا باشد؛ یعنی هیچ خطر یا زمینهای که به خاطر آن فاعل به غلط دربارۀ موارد مشابه باوری داشته باشد، وجود ندارد.
2- Bergman, Michael, (2008)”Externalist responses to skepticism“, in Oxford handbook of skepticism, London: Oxford university press.
6- Klein, Peter,(2008), ”contemporary responses to Agrippa’s Trilemma” in Oxford handbook of skepticism, London: Oxford university press.
13- Vogel, Jonathan,(2008), “Intern list responses to skepticism“,in Oxford handbook of skepticism, London: Oxford university press.