چکیده:
مقدمه: کیفیت زندگی نسبت به وضعیت سلامت یا بیماری جایگاه ویژهای برای سیاستگذاران و متخصصان مراقبتهای بهداشتی دارد. هدف از این مطالعه ارزیابی مدل بسطیافته کیفیت زندگی وابسته به سلامت در بیماران عروق کرونری قلب بود. روش: این پژوهش توصیفی از نوع همبستگی مبتنی بر مدلسازی معادلات ساختاری است. از تمام بیماران عروق کرونری قلب مراجعهکننده به مراکز درمانی شهر تهران و کرج 650 نفر با روش در دسترس انتخاب و به پرسشنامه ادراک بیماری، پرسشنامه کیفیت زندگی، مقیاس خودمدیریتی، مقیاس بهزیستی هیجانی، پرسشنامه بهزیستی روانشناختی ریف، پرسشنامه بهزیستی اجتماعی کیز و مقیاس کیفیت زندگی وابسته بهسلامت در بیماران عروق کرونری پاسخ دادند. یافتهها: نتایج نشان داد مدل توسعه دادهشده ویلسون از برازش مطلوبی برخوردار است؛ یعنی با افزوده شدن خودمدیریتی و بهزیستی روانشناختی، اجتماعی و هیجانی میتوان این مدل را برای تبیین کیفیت زندگی پذیرفت. بااینحال نسبت به مدل اولیه شاخصهای بهزیستی به علت چند همخطی و روابط چندگانه بالا بهعنوان یک سازه تحت عنوان بهزیستی جامع باید در نظر گرفته شود. همچنین خودمدیریتی میتواند تبیینکننده بهزیستی جامع باشد. نتیجهگیری: خودمدیریتی و شاخصهای مثبتنگر بهزیستی میتواند در فرایند شکلگیری کیفیت زندگی مرتبط با سلامتی در بیماران عروق کرونری نقش ویژهای داشته باشد.
Objective: Quality of life compared to health or illness has a special position for policymakers and health-care specialists. The goal of this study was to evaluate the expanded model of health-related quality of life in patients with coronary artery disease. Method: This is a descriptive correlational study that is based on structural equation modeling. The statistical population includes all patients with coronary artery disease who referred to Tehran and Karaj medical centers and received a diagnosis by a specialist. 650 persons were selected by available sampling method and responded to Illness Perception Questionnaire, Quality of Life Questionnaire, Self-Care of Heart Failure Index, Emotional Well-being Scale, Psychological Well-being Questionnaire of Reef, Social Well-being Questionnaire of Keyesand Seattle Angina Questionnaire. Findings: The results of this study showed that the developed model of Wilson has a good fit. That is, by adding self-management and psychological, social, and emotional well-being, this model can be adopted to explain the quality of life. However, compared to the original model of well-being indices, due to the multidimensionality and the multiple relationships, it should be considered as a comprehensive well-being construct. Self-management can also explain comprehensive well-being. Conclusion: Self-management and positive indicators of well-being can have a special role in the process of health-related quality of life in patients with coronary artery disease.