چکیده:
اهداف: دشواری در تنظیم هیجان یکی از عوامل مهم در ایجاد تعارض زناشویی است. پژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی واقعیت درمانی و طرحواره درمانی بر تنظیم هیجان در زنان دارای تعارض زناشویی انجام شد.
مواد و روشها: این پژوهش نیمهآزمایشی با طرح پیشآزمون-پسآزمون با پیگیری یکماهه در میان تمام زنان دارای تعارض زناشویی که در زمستان ۱۳۹۷ به شورای حل اختلاف و مراکز مشاوره شهرستان ورامین مراجعه کردند، انجام شد. از میان تمامی مراجعان زن در بازه زمانی مورد نظر، ۱۲۰ نفر انتخاب شدند. از میان شرکتکنندگان، ۴۵ نفر با استفاده از روش نمونهگیری هدفمند انتخاب شدند و به صورت تصادفی در دو گروه آزمایش و یک گروه کنترل ۱۵نفره قرار گرفتند. سپس پرسشنامه تنظیم هیجان Gratz و Roemer اجرا شد. اعضای گروه آزمایش اول و دوم به ترتیب دو ماه واقعیتدرمانی و طرحوارهدرمانی را به صورت گروهی دریافت کردند. بر گروه کنترل هیچ نوع مداخلهای انجام نشد. بعد از اتمام دوره مداخلات درمانی، پسآزمون و پیگیری یک ماهه انجام شد. تجزیه و تحلیل دادهها با استفاده از آزمون تحلیل واریانس آمیخته با اندازهگیری مکرر و آزمون تعقیبی بونفرونی در نرمافزار SPSS ۲۴ انجام شد.
یافتهها: میانگین تنظیم هیجان گروه واقعیتدرمانی در پیشآزمون ۰۵/۲±۰۷/۱۲۶، گروه طرحوارهدرمانی ۸۴/۴±۹۳/۱۲۷ و گروه کنترل ۵۶/۳±۱۳/۱۲۸ بود. شاخص تنظیم هیجان زنان دارای تعارض زناشویی در گروه واقعیتدرمانی (۸۶/۴±۴۷/۹۱) و طرحوارهدرمانی (۴۳/۱۲±۴۷/۹۰) در مقایسه با گروه کنترل (۹۳/۲±۷۳/۱۲۶)، در پسآزمون کاهش معنادار داشت (۰۰۱/۰=p). در مرحله پیگیری، اثر واقعیتدرمانی و طرحوارهدرمانی بر تنظیم هیجان ماندگار بود (۰۵/۰> p). تاثیر واقعیتدرمانی و طرحوارهدرمانی بر تنظیم هیجان در مراحل پسآزمون و پیگیری یکسان بود (۰۵/۰> p).
نتیجهگیری: رویکردهای واقعیتدرمانی و طرحوارهدرمانی بر تنظیم هیجان زنان دارای تعارض زناشویی اثربخش است.
Aims: Difficulty in emotion regulating is one of the important factors in creating marital conflict. The aim of this study was to compare the effectiveness of reality therapy and schema therapy on emotion regulation in women with marital conflict.
Materials & Methods: This semi-experimental study was conducted with a pre-test, post-test and one-month follow-up among all women with marital conflict who referred to the Dispute Resolution Council and Counseling Centers of Varamin, Iran in the winter of 2019. Of all the female clients, 120 were selected in the desired time frame. Among the participants, 45 were selected using the targeted sampling method and were randomly divided into two experimental groups and a 15-member control group. Gratz and Roemer's emotion regulation questionnaire was then administered. Members of the first and second experimental groups received two months of reality therapy, and schema therapy, respectively. No intervention was made on the control group. After the course of medical interventions, post-test and follow-up were performed for one month. Data analysis was performed using ANOVA with repeated measure and Bonferroni post hoc test in SPSS 24 software.
Findings: The mean emotion regulation of the reality therapy group in pre-test was 126.07±2.05, for schema therapy group was 127.4±4.84 and for control group was 128.13±3.56. The marital adjustment index of women with marital conflict in the group of reality therapy (91.47±4.86) and the schema therapy (90.47±12.43) compared to the control group (126.73±2.93) decreased significantly after the test. (p=0.001). In the follow-up phase, the effect of reality therapy and schema therapy on persistent emotion regulation (p<0.05). The effect of reality therapy and schema therapy on emotion regulation was similar in the post-test and follow-up stages (p<0.05).
Conclusion: Reality therapy and schema therapy are effective in regulating the emotion of women with marital conflict.