چکیده:
اهداف و زمینهها: نهادگرایی به صورت بنیانی به این موضوع میپردازد که هر فضای جغرافیایی، محتوای نهادی و بومی خاص خود را دارد و بنابراین مسیر توسعه آن نیز باید مجزا باشد.
روش شناسی: روششناسی این تحقیق ترکیبی از روشهای پیمایشی و تحلیلی- ساختاری است. جهت تعیین منطقه مورد مطالعه، با توزیع خوشه ای برحسب دوری و نزدیکی روستا به شهر و میزان جمعیت، از مجموع 190 روستای بالای 20 خانوار در سطح شهرستانهای بوئین زهرا و آوج، تعداد 18 روستا انتخاب گردید. حجم نمونه با روش کوکران 378 نفر بدست آمد. به منظور تبیین و تحلیل عوامل مؤثر بر توسعه نهادی در منطقه مورد مطالعه از نرمافزار آماری SPSS، روش تحلیل سلسهمراتبی (AHP) و روش تحلیل ساختاری AMOS و تکنیک تاپسیس بهره گرفته شده است.
یافته ها: یافته های تحقیق از تحلیل عاملی و معادلات ساختاری نشان داد، رضایت از عملکرد نهادهای موجود در روستا، شناخت و آگاهی از ماهیت، وظایف نهادها، اعتماد نهادی، همبستگی اجتماعی، ظرفیتهای انسانی، شبکههای اجتماعی و مشوقها و ظرفیت نهادی تاثیر مهمی بر توسعه نهادی مناطق روستایی دارند. همچنین نتایج بدست آمده نشان می دهد که از لحاظ توسعه نهادی بین روستاهای با جمعیت بالای شهرستان تفاوت وجود دارد. بطوریکه سطح بندی صورت گرفته با استفاده از تکنیک تاپسیس نشان می دهد 1/8 درصد در سطح برخوردار؛ 5/3 درصد (با 6 روستا) نیمه برخوردار ؛ و بیش از 4/88 درصد (8 روستا) در سطح بسیار برخوردار قرار گرفته اند، دلیل این امر بعد از شاخص های راه و جمعیت، میزان نزدیکی به مراکز شهری است.
نتیجه گیری: با توجه به ضرایب توسعه نهادی میتوان ادعا کرد که میزان برخورداری روستاها از جنوب شرق و مرکز به سمت غرب و با دور شدن از مرکز شهرستان کاسته می شود.
Aims and Backgrounds: Institutionalism is fundamental to the issue that every geographical space, local content and its own institutional and therefore its development path should be separate.
Methodology: Methodology this study is a combination of survey methods and analytical structure. To determine the study area with cluster distribution based on distance and proximity rural to urban and population were selected 18 rurals of over 20 households with a population of 31912 in the Bouin Zahra and Avaj Counties. In addition, the sample size by Cochran was calculated 378. In order to explain and analyze the factors affecting the institutional development in the case study has been use of SPSS, AHP, AMOS and TOPSIS.
Findings: The results of structural equation modeling showed the final model structural factors affecting the institutional development in rural areas with the proposed criteria proved of credibility and accuracy and has managed to explain the necessary or desirable structural effects to achieve institutional development of rural areas of the Bouin Zahra and Avaj Counties. In addition, Confirmatory factor analysis results institutional development questionnaire showed that the probability of any of the questions is smaller than 0.05, so can be considered any questions as an indicator of hidden variables. On the other hand, the results show that there is a difference between the institutional development the rurals of the Bouin Zahra and Avaj counties. Therefore, the leveling using Topsis technique shows that 8.1% with high institutional development of 3.5% with medium institutional development and 88.4% (8 villages) are with a very high level of institutional development.
Conclusion: Considering the institutional development coefficients, it can be claim that the level of institutional development of rurals decreases from the southeast and the center to the west and away from the city center.