چکیده:
در حقوق مسئولیت بین المللی، خسارت همواره مشمول جبران کامل است. اما اگر زیان دیده با فعل یا ترک فعل خود به نحو موثری در خسارت نقش داشته باشد، این مشارکت می تواند در تعیین نوع و میزان غرامت مورد توجه قرار بگیرد. تعهد زیان دیده به کاهش خسارت پس از ورود خسارت و نادیده گرفتن فرض وجود خطر از سوی او نیز به عنوان جلوه هایی از تاثیر مشارکت زیان دیده در خسارت بر مسئولیت بین المللی قلمداد می گردند. از آن جایی که مشارکت زیان دیده تنها پس از احراز مسئولیت و در مقام تعیین غرامت مدنظر قرار می گیرد، اگر این مشارکت به طریقی انجام شود که بتوان آن را به عنوان رضایت به ارتکاب عمل معین از طرف دولت دیگر قلمداد نمود، رفتار زیان دیده به عنوان یکی از عوامل رافع وصف متخلفانه عمل تلقی و مانع ایجاد مسئولیت بین المللی می گردد و در نتیجه، سخن گفتن از تاثیر مشارکت زیان دیده بر مسئولیت بلاموضوع خواهد شد. همچنین، اگر رفتار زیان دیده، علت تامه وقوع عمل متخلفانه و در نتیجه، مانع انتساب عمل به دولت باشد، سبب معافیت کامل از مسئولیت خواهد شد.
In international responsibility law, effective act or omission of injured person don't affects on creation of international responsibility and such conduct shall only be considered in the determination of reparation and amount of that, unless it can be treated as consent to commitment of a certain act by another state which shall prevent the creation of international responsibility as one of the circumstances precluding wrongfulness. also, it shall be entirely exempted the state when conduct of injured person was absolute cause of internationally wrongful act and eventually prevents attributability of this conduct to the State. Injured conduct will also be considered in diplomatic protection, international liability and invocation to responsibility by a state other than an injured state. In addition, international practice With the development of this concept, duty of injured person to mitigate after the internationally wrongful act and assumption of risk is also considered grounds for reducing the amount of reparation.
خلاصه ماشینی:
طرح مزبور نيز در فصل پنجم بخش نخست خود، تنها شش مورد رضايت ، دفاع مشروع ، اقدام متقابل ، فورس ماژور، اضطرار و ضرورت را به عنوان عوامل رافع وصف متخلفانۀ عمل پذيرفته و در خصوص تأثير مشارکت زيان ديده درمادٔە ۳۹ تصريح کرده که اين عامل ، تنها بايد در تعيين نوع و ميزان جبران خسارت مدنظر قرار بگيرد.
Republic of Chile, ICSID Case No. ARB/01/7, Award of 25 May 2004, paras.
4. Azurix v Argentina, ICSID Case No. ARB/01/12, Final Award of 14 July 2006, paras.
United Republic of Tanzania, ICSID Case No. ARB/05/22, Award of 24 July 2008, paras.
Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/99/6, Award of 12 April 2002, para.
3. American Manufacturing & Trading Inc. v Republic of Zaire, ICSID Case No. ARB/93/1, Award of 21 February 1997, paras.
Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/99/6, Award of 12 April ١٧٠ para ,٢٠٠٢).
١ نتيجه گيري طرح مسئوليت بين المللي دولت ها (۲۰۰۱)، مشارکت زيان ديده در ورود خسارت را مبنايي براي کاهش غرامت در نظر گرفته است .
"Contributory Fault and State Responsibility," Virginia Journal of International Law. Vol.
➢American Manufacturing & Trading Inc. v Republic of Zaire, ICSID Case No. ARB/93/1, Award of 21 February 1997.
United Republic of Tanzania, ICSID Case No. ARB/05/22, Award of 24 July 2008.
Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/99/6, Award of 12 April 2002.