چکیده:
برجام که حاصل مذاکرات طولانی بین ایران و 5+1 بود و امید ها برای حل پرونده اتمی ایران پس از حدود 2 دهه را افزایش داده بود با انتخاب دونالد ترامپ و خروج ایالات متحده از آن ، عملا به سندی ناکارآمد تبدیل گشت. مسئله اصلی تحقیق،تحلیل رابطه قاعده نفی سلطه از یک سو و قاعده وفا به عهدوپیمان در موضوع توافقنامه برجام و به تبع آن،تبیین اولویت هریک از قواعد مذکور نسبت به دیگری است.
در این مسیر و با بررسی دیدگاه های فقیهان متقدم و متاخر،معلوم شد، اولا ) پایبندی به عهود در اسلام مشروط به التزام طرف مقابل است و ثانیا ) جان مایه قاعده نفی سبیل کفار،نفی سلطه «ظالمان است» آنچنان که در آرای امام خمینی (ره) و آیت الله خامنه ای بیان گردیده است.بنابراین و با توجه به بد عهدی امریکا در موضوع برجام و مظالم آن نسبت به مردم ایران با تحریم های ظالمانه،قاعده نفی سبیل به قاعده وفا به عهد حاکم است. مقاله به شیوه توصیفی و تحلیلی تنظیم شده است
Abstract With the coming to power of the Republican government in the United States in 2017, the United States of America created a new challenge for the parties by unilaterally withdrawing from the BRICS agreement. In this article, the researchers, in view of the hostile view of the current US leaders in "normalizing Iran", try to examine the relationship between the rule of denying the mustache with the Barham Treaty and the principle of fidelity to the covenant. This study deals with the views of earlier and later jurists in assuming the issue and considers the adherent to the covenant in Islam conditional on the commitment of the other party, and at the same time interprets the essence of the rule of denying the mustache as denying the tyrant domination as Mousavi Khomeini, Ruhollah and Khamenei, Seyed Ali Iranian leaders agree. Keywords: Barjam, rule, denial of mustache, fidelity to covenant, international law
خلاصه ماشینی:
اين تحقيق به ديدگاه هاي فقهاي متقدم و متاخر در فرض مسئله پرداخته و پايبنده به عهود را در اسلام مشروط به تعهد طرف مقابل ميدانند و در عين حال جان مايه قاعده نفي سبيل را به نفي سلطه ظالم تفسير مي کند آنچنان که موسوي خميني، روح الله و خامنه اي، سيدعلي رهبران ايران بدان نظر دارند.
به همين جهت دانشمندان کشور عزيزمان در راستاي تحقق استقلال ، خودکفايي ورسيدن به جايگاه رفيع علم و معرفت بشري به ويژه در بين کشورهاي مسلمان ، دانشمندان ايران همچون سده هاي گذشته در تاريخ عظيم تمدني خود، تلاش و همتشان را صرف دستيابي و استفاده صلح آميز از دانش هسته اي نمودند، ليکن اين موضوع به مذاق قدرت هاي برتر و در راس آنان امريکا خوش نيامد و با شعار اينکه ايران و يک تهديد جدي جهاني در برابر صلح بوده و در راه حصول به بمب اتم است ، شروع به محدود کردن بهره برداري از تجهيزات علمي ودريافت آن از ديگر کشورها و تحريم اقتصادي نمودند.
بر اين اساس سوالات مهمي فرا روي محققان مطرح است از جمله : - دوقاعده نفي سبيل و وفا به عقود و عهود چه رابطه اي بايکديگر در فقه اسلامي دارند؟ - ديدگاه فقيهان متقدم و متاخر در باب کاربرد اين دوقاعده طبق مقتضيات زمان در جامعه اسلامي چيست ؟ - سياست جمهوري اسلامي ايران در شرايط کنوني در خصوص معاهده برجام ضرورت انطباق با کدام يک از قواعد وفا به عهد يا نفي سبيل را مي طلبد؟ بنظر ميرسد بتوان فرضيه هاي ذيل را در خصوص سوالات فوق ذکر مطرح کرد: - بنظر ميرسد وفا به عهود مشروط به احترام طرفين ميباشد.