چکیده:
عدالتمحوری و پرهیز از هر گونه تعصب باید از مهمترین اصول در نقد و بررسی متون باشد. اما آیا این اصل در نقدهای رجالی مورد توجه قرار گرفته است؟ و یا در این بخش تعصبات مذهبی کارگر بوده و مانع حقیقتگویی برخی از رجالیان شده است؟ این مقاله با هدف ارزیابیتاثیر شیعه بودن راویان در نقدهای رجالی اهل سنت در کتب رجالی معتبر آنها و با روش توصیفیتحلیلی به نگارش درآمده، و با شواهد متعدد بیان میدارد که بسیاری از نقدهای رجالیون اهل سنت، دربارۀ راویان شیعی مذهب با جهتگیری مذهبی و تعصب فرقهگرایانه و ضد شیعی صورت گرفته و ثابت کرده است که نزد برخی رجالیون اهل سنت، تشیع برای راویان نوعی ضعف به شمار آمده و در موارد بسیاری حتی بر وثاقت و صلاح و عدالت راویان سایه انداخته است.
Central justice and the avoidance of any prejudice should be one of the most important principles in the critique and review of texts. But has this principle been taken into account in Rejali critiques? Or has religious prejudice worked in this area and prevented some Rejaliyan from telling the truth? This article aims to evaluate the influence of Shiite narrators on Sunni Rejali criticisms in their authoritative Rejali books and has been written with a descriptive-analytical method, and with numerous evidences, states that many Sunni Rejaliyoun criticisms of Shiite narrators with religious orientation and Sectarian and anti-Shiite prejudice has taken place and has proved that among some Sunni Rejaliyoun, Shiism is a weakness for narrators and in many cases has even overshadowed the stability, goodness and justice of the narrators.