چکیده:
قاعده «مداد آبی» در کامن لا، یکی از راهکارهای مواجهه حقوقی با بطلان جزئی عقد است که بر اساس آن مرجع رسیدگی کننده قادر است بدون نیاز به درخواست طرفین با حذف جزء فاسد زمینه اجرای جزئی قرارداد را فراهم آورد. با توجه به سکوت و اجمال قانون مدنی ایران در این زمینه و احتمال بروز این فرض در قراردادها، بررسی و تبیین راهکار قابل پذیرش در فقه و حقوق ایران ضروری می نماید. در این مقاله تلاش شده است با توجه به شرایط و پرونده های مربوط به اعمال این قاعده در کامن لا، مبانی توجیهی آن تبیین شده و با حقوق ایران انطباق سنجی شود. به عنوان نتیجه می توان گفت اگرچه امکان حذف جزء فاسد از عقد با مبانی حقوق قراردادها منطبق بوده و از پشتوانه عرف معاملاتی و مزایای عملی نیز برخوردار است، اما آثار این حذف اختلاف نظرات فقهی- حقوقی فراوانی به وجود آورده است. این مقاله ضمن تبیین چگونگی اعمال این قاعده در فرآیند دادرسی، فسخ و توزیع عوض را به عنوان آثار اصلی بطلان جزئی عقد با مبانی حقوق ایران سازگار میداند.
The blue pencil rule in common law is one of the solutions for dealing with partial nullity of the contract according to which the examining authority can, without the request of parties, pave the way for the partial enforcement of the contract through eliminating its void part. Due to the silence and ambiguity of Iranian Civil Code in this regard and the possibility of its occurrence in contracts, it seems to be necessary to examine and explain the acceptable solution in Islamic jurisprudence and law of Iran. Paying attention to conditions and cases relative to this rule in common law, this article attempts to elucidate the justifying foundations of the rule and assess its compatibility with law of Iran. To conclude, it can be said that although the possibility of eliminating the void part of the contract is compatible with the basics of law of contracts and is supported by transactional custom and is of practical advantages, the effects of this elimination have caused many jurisprudential-legal disagreements. This article, explaining the quality of the application of this rule in the trial procedure, considers the abolition and distribution of consideration as the main effects of the partial nullity of contract compatible with the foundations of Iranian law.
خلاصه ماشینی:
بررسی قاعده «مداد آبی» در کامن لا و تطبیق آن با فقه اسلامی و حقوق ایران محمدحسین وکیلی مقدم تاریخ دریافت ٩٩/٠٥/٣١ - تاریخ پذیرش ٩٩/١٠/١٣ چکیده قاعده «مداد آبی » در کامن لا، یکی از راه کارهای مواجهه حقوقی با بطلان جزئی عقد است که بر اساس آن مرجع رسیدگی کننده قادر است بدون نیاز به درخواست طرفین با حذف جزء فاسد زمینه اجرای جزئی قرارداد را فراهم آورد.
136) بنابراین در صورتی که موضوع عقد خلاف قانون و یا بواسطه نادیده گرفتن اصول حقوق قراردادها باطل باشد، قاعده مداد آبی قابلیت اجرا نخواهد داشت زیرا در این فرض نمی توان «جزئی قابل تفکیک » از عقد را باطل دانست و نسبت به حذف آن اقدام نمود (٦٧٥ :٢٠٠٨ ,Pivateau /٨ :٢٠١١ ,Allen).
(٥٥ :١٩٩٥ ,Movsesian /٢٣٠ :٢٠٠٧ ,Nebbia) ماده (١٣٩) قانون مدنی آلمان بر مبنای همین تحلیل مقرر می دارد: «اگر جزئی از عقد باطل باشد، کل عقد باطل است مگر اینکه بتوان پذیرفت قرارداد بدون جزء فاسد نیز مورد خواست و قصد طرفین قرار می گرفته 1 Excessive benefit or unfair advantage: «… (2) Upon the request of the party entitled to avoidance, a court may if it is appropriate adapt the contract in order to bring it into accordance with what might have been agreed had the requirements of good faith and fair dealing been followed.