چکیده:
زمینه و هدف: بدون شک در بروز اختلافات زناشویی عوامل مختلفی مؤثرند که از میان آنها میتوان به داشتن انتظارات و نگرشهای غیرمنطقی در زندگی مشترک اشاره کرد؛ از این رو، هدف پژوهش حاضر مقایسه اثربخشی زوج درمانی هیجان مدار و زوج درمانی با رویکرد واقعیت درمانی بر باورهای ارتباطی و انتظارات زناشویی بود. روش: پژوهش حاضر جزء طرحهای نیمه آزمایشی با پیشآزمون، پسآزمون و پیگیری سه ماهه است. جامعه آماری پژوهش حاضر شامل کلیه زوجین مراجعهکننده به مراکز مشاوره شهر تهران در سال 1397 بودند. به منظور تشکیل سه گروه با استفاده از روش نمونهگیری هدفمند 45 زوج انتخاب و بهصورت تصادفی 15 زوج در گروه زوج درمانی هیجان مدار، 15 زوج در گروه واقعیت درمانی و 15 زوج در گروه گواه کاربندی شدند. ابزار پژوهش مقیاس باورهای ارتباطی ایدلسون و اپشتاین (1982) و پرسشنامه انتظارات زناشویی امیدوار و همکاران (1389) بود؛ هر دو گروه آزمایش به مدت 8 جلسه 90 دقیقهای تحت مداخله هیجان مدار جانسون (2012) و واقعیت درمانی گلاسر 1395 قرار گرفتند و دادهها با استفاده از تحلیل واریانس مختلط اندازههای مکرر تحلیل شد. یافتهها: نتایج تحلیل دادهها نشان داد که در مقایسه با گروه گواه، هر دو روش درمانی تأثیر معناداری بر تخریبکنندگی مخالفت، تفاوتهای جنسیتی و انتظارات زناشویی در زوجین داشته است (0/05=P)؛ همچنین زوج درمانی هیجان مدار نسبت به زوج درمانی با رویکرد واقعیت درمانی تأثیر بیشتری بر باورهای ارتباطی و انتظارات زناشویی در زوجین داشته است (0/05=P). نتیجهگیری: نتایج پژوهش شواهدی را پیشنهاد میکند که مداخله زوج درمانی هیجان مدار و واقعیت درمانی برای بهبود و افزایش باورهای ارتباطی و انتظارات زناشویی روش مناسبی است.
Background and Aim: Various factors are undoubtedly effective in the occurrence of marital disputes, among which we can point to having irrational expectations and attitudes in married life. Accordingly, the present study was aimed to compare the effectiveness of emotionally focused couples therapy and reality therapy for couples on marital communication beliefs and marital expectations of couples. Methods: The present study is a type of quasi-experimental project with pre-test, post-test, and three-month follow-up. The statistical population of the present study included all couples who were referred to counseling centers in Tehran in 2018. In this research, 45 couples were selected using the targeted sampling method to form three groups. And 15 couples were randomly selected in the emotionally focused couplechr('39')s therapy group, 15 couples in the reality therapy group, and 15 couples in the control group. The research tools were the Marital Communication Beliefs Scale of Edelson and Epstein (1982) and the Marital Expectations Questionnaire of Omidvar et al. (2010). Both of the study groups received Johnsonchr('39')s (2012) emotionally focused therapy and Glasserchr('39')s reality therapy (2016) for eight sessions of 90 minutes. And the data were analyzed using repeated measures mixed analysis of variance. Results: The results of the analysis of the data showed that in comparison with the control group, both couples therapy methods had a significant effect on the destructiveness of opposition, gender differences, and marital expectations in couples (p=0.05). Also, emotionally focused couple therapy had a greater effect on marital communication beliefs and marital expectations in couples than reality therapy for couples (p=0.05). Conclusion: The results of the study suggest that emotionally focused couple therapy and reality therapy approaches are a good way to improve and increase marital communication beliefs and marital expectations.