چکیده:
اصول پذیرفته شده حسابداری ملی میتواند به دو طریق با استانداردهای حسابداری بینالمللی متفاوت باشد. 1)واگرایی:بدین معنی است که اصول پذیرفته شده حسابداری ملی و استاندارد حسابداری بینالمللی،هر دو یک موضوع حسابداری مشخص را پوشش میدهند اما روشهای مختلفی را تجویز میکنند،یا 2)فقدان:بدین معنی است که اصول پذیرفته شده حسابداری ملی،یک موضوع حسابداری مقرر در استاندارد حسابداری بینالمللی را پوشش نمیدهد.این مقاله تلاش میکند تا با استفاده از مدل ابعاد فرهنگی هافستد(1991،1980 و 2001)،به تشریح این موضوع بپردازد که چرا استانداردهای حسابداری کشورهای مختلف با استانداردهای بینالمللی تفاوت دارد؟در این تحقیق، براساس اطلاعات پژوهش نوبز(2001)،شاخصی برای سطح واگرایی اصول پذیرفته شده حسابداری ملی در مقایسه با استاندارد حسابداری بینالمللی ایجاد شده است.همچنین شاخصی تحت عنوان"فقدان"برای ارزیابی حوزه قواعد حسابداری ملی در مقایسه با استانداردهای حسابداری بینالمللی طراحی شده است. فاصله قدرت و اجتناب از عدم اطمینان)بستگی دارد و از آنجایی که سطح فقدان به سادگی از طریق ابعاد فرهنگی ملتها تشریح نمیشود به احتمال زیاد مرتبط با مسائل بازار سرمایه و توسعه اقتصادی است.این نتایج به مباحث جاری درباره هماهنگسازی حسابداری کمک میکند. همچنین نتایج این تحقیق روشن میکند که ابعاد سیاسی یا تخصیصی بحث اگرچه ضروری است ولی تنها عامل موثر نمیباشد.برخلاف استاندارد حسابداری بینالمللی،آنها صرفا از محرکهای قراردادی و یا عوامل تخصصی ادعا شده حاصل نمیشوند بلکه از طریق تنوع عوامل فرهنگی بهدست آمدهاند.کمک دیگر این مقاله،تدوین عوامل دو بعدی برای اندازهگیری تفاوتهای استانداد بینالمللی و اصول پذیرفته شده ملی میباشد.
خلاصه ماشینی:
"این مقاله تلاش میکند تا با استفاده از مدل ابعاد فرهنگی هافستد(1991،1980 و 2001)،به تشریح این موضوع بپردازد که چرا استانداردهای حسابداری کشورهای مختلف با استانداردهای بینالمللی تفاوت دارد؟در این تحقیق، براساس اطلاعات پژوهش نوبز(2001)،شاخصی برای سطح واگرایی اصول پذیرفته شده حسابداری ملی در مقایسه با استاندارد حسابداری بینالمللی ایجاد شده است.
یافتههای این تحقیق در 25 کشور نشان میدهد که سطح واگرایی به اشکال مختلف فرهنگی(فردگرایی، فاصله قدرت و اجتناب از عدم اطمینان)بستگی دارد و از آنجایی که سطح فقدان به سادگی از طریق ابعاد فرهنگی ملتها تشریح نمیشود به احتمال زیاد مرتبط با مسائل بازار سرمایه و توسعه اقتصادی است.
(به تصویرصفحه مراجعه شود) نمایشگر B :سوالات اول و دوم تحقیق درباره اندازهگیری هماهنگسازی در کشورها (به تصویرصفحه مراجعه شود) اندازهگیری هماهنگسازی در هر کشور در این مورد،اطلاعات تحقیق در رابطه با تفاوتها و تشابهات بین اصول پذیرفته شده حسابداری ملی و استانداردهای بینالمللی حسابداری،از بررسی قواعد حسابداری ملی در مقایسه با استاندارد حسابداری ملی بدست آمده است که توسط موسسات حسابرسی اندرسون،بود،ارنست و یانگ،گرانت ترنتون،کیپیامجی و پرایس واتر هاوس ارائه شده بود.
در عین حال در ویرایش جدید نتایج فرهنگی، هافستد(2001،73)استدلال میکند که ابعاد بهدست آمده فرض شده بود که به اندازه 100 سال ریشه و عمق دارد علاوه بر این تنها اطلاعاتی که در طول دو تحقیق متعاقب وی ثابت باقی مانده است از سال 1980 ابعاد فرهنگی هافستد در مقایسه با سایر شاخصهای خارجی اعتبار یافته است و جدول 3-واگرایی،فقدان،مقادیر تفاوتها و مطابقت 52 کشور مطالعه شده (به تصویرصفحه مراجعه شود) واکنشهای اخیر اعتبار کمتری را نشان نمیدهد(هوپ 1990،ساندرگارد 1994،برکما و ورموئلن 1997)."