چکیده:
اصل قابلیت اسقاط حق از جمله اصول پذیرفته شده در حقوق خصوصی است. هر صاحب حقی میتواند با امعاننظر در اصل حاکمیت اراده (ماده 10 قانون مدنی) و قاعده تسلیط (ماده 30 قانون مدنی) در قالب یک عمل حقوقی نسبت به اسقاط حق خود مبادرت نماید؛ مگر اینکه اسقاط مزبور، مخالف با قواعد و قوانین امری، نظم عمومی و اخلاق حسنه باشد. در آموزههای فقهی گزاره «الحقُّ قابلٌ لِلإسقاط» از جمله گزاره های کلی است که می توان از آن به عنوان یک قاعده فقهی یاد نمود. در خصوص ماهیت اسقاط حق و کیفیّات آن نظریات گونهگونی مطرح گردیده است امّا در نهایت میتوان اذعان نمود که حق چه در معنای سلطنت باشد و چه ملکیت یا نوع و مرتبه ای از آن، صاحب حق مالک و مسلط بر آن می باشد و اقتضای این امر، توانایی و قدرت صاحب حق بر إعمال انواع تصرّفات در حق است که از جمله این تصرفات اسقاط حق است. این پژوهش درصدد واکاوی ماهیت اسقاط حق و پذیرش آن به عنوان یک قاعده فقهی با دقّتنظر در نظریات فقهان و حقوقدانان میباشد که در نوع خود تحقیقی نو به حساب می آید.
The principle of possibility of waiving the legal right is one of the accepted principles in private law. Any owner of light may, without considering the principle of the rule of will (Article 10 of the Civil Code) and the rule of absolute authority (domination) (Article 30 of the Civil Code), waive his/her right in form of a legal exercise; Unless such a waiving is contrary to the rules and regulations of the matter, public order and good morals. In the jurisprudential teachings, the proposition “al-haqq qabilun lil-isqat” is one of the general propositions that can be mentioned as a jurisprudential rule. Various theories have been put forward as to the nature of waiving the legal rights and its qualities, however finally it can be claimed that the right, whether it means absolute authority (domination) or property or a type and degree of it, the owner of the right is the owner and dominator on it. The necessity of this matter is the ability and power of the owner to make all kinds of taking right, including waiving the right. This innovative study investigates the nature of waiving the legal right and its acceptance as a jurisprudential rule by carefully considering the theories of jurists.