چکیده:
امروزه با توجه به افزایش آلودگیهای زیستمحیطی توجه دولتها به مفهوم زنجیره تامین سبز افزایش یافته است. زنجیره تامین سبز محصول سبز را تولید کرده که سازگاری بالایی با محیط زیست دارد. هدف از این مقاله بررسی تاثیر مداخله دولت بر روی رقابت بین زنجیرهها، محیط زیست و رفاه اجتماعی است. در این مقاله سه مدل مختلف ارائه میشود. در مدل اول دو زنجیره تامین سبز و غیرسبز با یکدیگر رقابت داشته و دولت حضور ندارد. در مدل دوم دولت برای استفاده از زنجیره تامین سبز فرهنگسازی انجام میدهد و در مدل سوم از زنجیره تامین غیرسبز مالیات اخذ میکند. تابع هدف دولت رفاه اجتماعی است. در هر دو مدل مداخله دولت، بازی به صورت استاکلبرگ است. برای حل مدل از روش تحلیل عقبگرد استفاده میشود. این روش روند استنتاج رو به عقب در مسائل با مراحل محدود، با هدف بدست آوردن اقدام بهینه در هر مرحله است. برای محاسبات ریاضی و بدست آوردن متغیرهای تصمیم، نرم افزار متلب و میپل به کار رفته است. نتایج نشان میدهد که در صورت دخالت دولت به صورت فرهنگسازی آسیبهای زیستمحیطی کمتر میشود. نتیجه دیگر این است که شرایط افزایش رفاه اجتماعی در حالت فرهنگ-سازی مشخص میشود. همچنین این امکان برای زنجیره تامین سبز فراهم میشود در صورت برقراری روابطی معین میان پارامترها قیمت خود را بالا ببرد. در مدل اخذ مالیات اگر دولت هدف خود را بیشینه کردن رفاه اجتماعی قرار دهد، تحت هر شرایطی رفاه اجتماعی نسبت به حالت عدم حضور دولت افزایش مییابد.
Nowadays with increasing environmental pollution government's attention to the concept of the green supply chain has increased. The green supply chain produces a green product that is highly environmentally friendly. The purpose is to examine the impact of government intervention on competition between chains, the environment and social welfare. This article presents three different models. In the first model the two green and non-green supply chains are competing with each other and the government is not present. In the second model, the government creates a culture to use the green supply chain and in the third model, is taxing the non-green supply chain. The objective of government is social welfare. In both models of government intervention, the game is in the form of a Stackelberg. Backward analysis method is used to solve the model. This method is a backward inference process in problems with limited steps, with the aim of obtaining optimal action in each step. MATLAB and Maple software are used for mathematical calculations and obtaining decision variables. The results show that if the government intervenes in a cultural way, environmental damage will decrease. Another result is that the conditions for increasing social welfare in the state of culture are determined. It is also possible for the green supply chain to increase its price if certain relationships are established between the parameters. In the tax collection model, if the government aims to maximize social welfare, social welfare will increase under any circumstances compared to the absence of the government.
خلاصه ماشینی:
هدف اصلی تحقیق ، بررسی نقش مداخله دولت به صورت فرهنگ سازی و اخذ مالیات در میزان قیمت کالاهای سبز و غیرسبز، سود زنجیره تامین سبز و غیرسبز و سطح رفاه اجتماعی 1.
از آنجا که در این تحقیق رقابت بین دو زنجیره تامین سبز و غیرسبز وجود داشته و هر دو تلاش میکنند سود خود را حداکثر نمایند، بنابراین مسئله با استفاده از روش های نظریه بازی تجزیه و تحلیل میشود.
در اینجا با توجه به شرایط معادلات و از آنجا که تعامل و تقابل تقاضاها برای این تحقیق حائز اهمیت است ، تابع رفاه اجتماعی به صورت حاصل ضرب تقاضاها در نظر گرفته میشود(به تصویر صفحه رجوع شود) برای حداکثر کردن سود زنجیره ها از معادله سود زنجیره تامین سبز برحسب قیمت سبز و سود زنجیره تامین غیرسبز بر حسب قیمت غیرسبز مشتق گرفته شده و مقدار قیمت سبز و قیمت غیرسبز بهینه به صورت زیر بدست میآید.
(به تصویر صفحه رجوع شود) پس از جایگذاری متغیرهای تصمیم در معادلات ، سود زنجیره تامین سبز و غیرسبز و رفاه اجتماعی به صورت زیر حاصل میشود.
(به تصویر صفحه رجوع شود) مقایسه قیمت غیرسبز در مدل فرهنگ سازی با به مدل رقابتی قضیه : با مداخله دولت به صورت فرهنگ سازی تحت شرایط زیر قیمت زنجیره تامین غیر- سبز نسبت به حالت رقابتی کاهش مییابد.
(به تصویر صفحه رجوع شود) اثبات : تفاوت قیمت زنجیره تامین سبز در این مورد نسبت به مدل رقابتی به صورت زیر است .
« Modelling intervention policies of government in price-energy saving competition of green supply chains».