چکیده:
كانت هناك مواجهة بين النظرة التقليدية والحديثة في مجال الشعر بشكل أكثر وضوحاً من ذي قبل. سنتطرق في هذا المقال إلی مقارنة آراء حسن وحيد دستگردي(1879-1942م) كناقد للشعر التقليدي وید الله رؤیایی(1932م) بصفته مؤيداً للحداثة في الشعر الفارسي، في مجال الشعر. باستخدام المنهج الاستقرائي، يتطرق المقال الحالي لدراسة مقالات وحيد دستگردي في مجلة أرمغان ومقابلات ورسائل ومقالات يد الله رؤيايي. تظهر نتائج البحث أن وحيد دستگردي، من خلال التمسك بالتقاليد، يری بأن الشعر هو وسيلة لنقل المفاهيم الأخلاقية والعرفانية الرفيعة، وهو شاعر مفكر ذو قريحة إلهية يستخدم عناصر الشعر للتعبير عن المفاهيم الأخلاقية العالية والعرفانية. بينما يؤكد يد الله رؤيايي علی الاستخدام الذكي للصورة واللغة والانسجام بين جميع العناصر وانسجامها في الشكل. الشكل في وجهة نظره عبارة عن تصميم يوحد العناصر الأخری. بالنسبة لوحيد دستگردي، من المهم الاستمتاع بالوزن والقافية، ولكن الأمر ليس كذلك بالنسبة لرؤيايي. وتعتبر كل منهما القصيدة فناً لغوياً.
There has been an old and new confrontation in the field of poetry and speech since very past to the present. The present article intends to compare Hassan Vahid Dastgerdi’s (1258-1321) Viewpoint as a pro-traditional poetry critic and Yadollah Royaei (1311) as a pro-modernist critic in Persian poetry, about poetry and poesy by applying inductive method and studies Yadollah Royaei and Vahid Dastgerdi’s articles and comments in Armaghan magazine The result of the research shows that Vahid Dastgerdi considers poetry as a medium for conveying high moral and mystical concepts by adhering to traditions. In contrast, Yadollah Royaei emphasizes the intelligent use of image, language and the coherence of poetic elements. For Vahid Dastgerdi, it is important to enjoy rhythm and rhyme, but not for a Royaei; but both poems are considered linguistic art.