چکیده:
نمونه های عینی دو حکم «متزاحم » در مصادیق فراوانی دیده میشود و لزوم وارسی معیارهای تشخیص حکم مهمتر را آشکار میکند؛ اما با نگاهی اجمالی به مباحث «اصول فقه »، این نکته رخ مینماید که از برخی مباحث، مانند تزاحم و مرجح اهم و مهم، به صورت پراکنده بحث شده است. مسئلة محوری در این نوشتار، جایگاه مهمترین مباحث اصولی مرتبط و دخیل در کشف اولویت و اهمیت، در اصول فقه فریقین است. ایده نگارنده در واکاوی این مسئله، به جای اشتراکیابی در عناوین، بازپژوهی بر روی محتوای انگاره ها است؛ با این توضیح که به دلیل عدم اشتراک عنوان تزاحم در اصول فقه دو مکتب امامیه و اهل تسنن، برای وارسی سنجهها میبایست سراغ محتوای اصولی فقهی مطالبی رفت که احتمال ارتباط با مبحث کشف اهمیت و اولویت دارند. یافته های این تحقیق که با روش توصیفی تحلیلی صورت گرفته، نشان میدهد، در اصول فقه فریقین مباحثی همچون قاعدة «درء المفسدة اولی من جلب المصالح »، مناسبت حکم و موضوع و نیز مقاصد شریعت، جایگاه خاصی در کشف اهمیت دارند. همچنین در این مقاله، دو خاستگاه مهم بحث تزاحم در مبانی اهل تسنن یعنی «فقه الاولویات » و «فقه الموازنات » بررسی شده و هرچند از حیث عناوین، تفاوت بیشتری ملاحظه میشود، ولی از حیث محتوا اشتراکات فراوانی وجود دارد.
Objective examples of two conflicting verdicts are abundant in many subjects, and the examination of criteria to find the superior preferences reveals that it has not been accurately analyzed. With a brief look at the issues of the principles of jurisprudence, it appears that some issues such as: conflict and preference have been discussed in a scattered manner. The axial issue in this article is the position of the most important subjects of Usul Fiqh to find the preference and importance based on Islamic sects and their Usul Fiqh studies . The author's idea is to re-examine the content of the theories, not just to find common titles. Because of the lack of similarity between the title of Tazahum (emulation in acting) in relation to the two schools of Imamiyyah and Sunni and their Usul Fiqh, it is necessary to study principled-jurisprudential content of the materials that are likely related to this article's title . With this approach, the criteria do not result in scientific conclusions merely, but help to explain the practical aspect of these titles, and also because of these evaluations, the verbal and semantic commonalities have been explained based on main Islamic sects ideas in the subject of Usul Fiqh. Therefore, in this article, the researcher has chosen a descriptive-analytical method. Research findings show that In the "Principles of Jurisprudence", based on the ideas of Islamic sects, such rules like "avoiding the corruption is more important than gaining the benefits ", the similarity between the verdict and the subject, and the purposes of religion have a special role in the discovery of importance and preferences. There are also two important origins in the discussion of Tazahum (emulation in acting) in the Ahl al-Sunnah principles, namely: The jurisprudence of the preferences and the jurisprudence of the balanced matter were studied. Although there are more differences in terms of titles, but in terms of content and concepts, there are many similarities