چکیده:
حقوق بشر از مولفههای مهم حقوق بینالملل در عصر حاضر است. رسیدگی و برخورد با اقدامات خلاف حقوق بنیادین بشری دولتها، بعنوان یکی از بازیگران حقوق بینالملل، وظیفهای است که در حوزه جهانی هنوز به نتیجه نرسیده است. با این حال سازکارهای قضایی منطقهای تا حدی توانسته است به این درخواست جامه عمل بپوشاند. قاره اروپا موفق شده است ساختار قضایی پیشرفتهای برای مقابله با نقض حقوق بشر دولتها در محدوده خود طراحی کند. با این حال حاکمیت در مفهوم سنتی خود که هرگونه دخالت در چارچوب مرزهای خود را نمیپذیرد، میتواند چالشی در مقابل برخورد با نقض آن حقوق ایجاد کند. در این مقاله به این پرسش پاسخ داده شد که تمرکز سازکار قضایی منطقهای در قاره اروپا بیشتر بر حاکمیت است یا حقوق بشر؟ برای نیل به این منظور، پروندههای مهم رسیدگی شده در نهاد قضایی حقوق بشری اروپا و همچنین محتوای اسناد تاسیس و مشخص کننده نحوه فعالیت این نهاد قضایی مورد بررسی قرار گرفت و این نتیجه بدست آمد که «سازکار قضایی منطقهای در قاره اروپا، به عنوان پیشرو در عرصه نهادهای قضایی منطقهای حقوق بشر، بر حقوق بشر تاکید بیشتری دارد».
Human rights is an important component of international law today. Dealing with and acting against the fundamental human rights breaches of states as one of the actors in international law is a task that has not yet been achieved in the global arena. However, regional judicial mechanisms have been able to partially meet this demand. The European continent has managed to develop an advanced judicial structure to combat human rights abuses within its borders. However, sovereignty, in its traditional sense, which does not accept any interference within its borders, may create conflicts in the way of dealing with human rights violation. In the article the question: Is the focus of the regional judicial mechanism in Europe is on sovereignty or human rights? has been answered. To this end, the important cases before the European Court of Human Rights, as well as the content of the founding documents and the manner in-which the judicial system operates, were examined, and it was concluded that: The focus of the regional judicial mechanism in Europe, as the pioneer of the use of regional legal instruments on human rights issues, is more on human rights than sovereignty.
خلاصه ماشینی:
در اين مقاله به اين پرسش پاسخ داده شد که تمرکز سازکار قضايي منطقه اي در قاره اروپا بيشتر بر حاکميت است يا حقوق بشر؟ براي نيل به اين منظور، پرونده هاي مهم رسيدگي شده در نهاد قضايي حقوق بشري اروپا و همچنين محتواي اسناد تاسيس و مشخص کننده نحوه فعاليت اين نهاد قضايي مورد بررسي قرار گرفت و اين نتيجه بدست آمد که «سازکار قضايي منطقه اي در قاره اروپا، به عنوان پيشرو در عرصه نهادهاي قضايي منطقه اي حقوق بشر، بر حقوق بشر تاکيد بيشتري دارد».
پرسش اصلي اين است که تمرکز سازکار قضايي منطقه اي در قاره اروپا بيشتر بر حاکميت است يا حقوق بشر؟ در ابتداي اين مقاله به بررسي پرونده ها و موضوعات مهم مطرح شده در ديوان که توسط شوراي اروپا بعنوان پرونده هاي حياتي و داراي اهميت فراوان معرفي گرديده است ، پرداخته شده و در نهايت ويژگيهاي کنوانسيون اروپايي حقوق بشر شامل صلاحيت ها، فرايندها و ...
شکايت ايسايوا عليه روسيه در شکايتي ديگر مفقود شدن مرد روس در زمان عمليات نظامي ارتش روسيه در چچن موجب گرديد ديوان تشخيص دهد که ماده ٢ کنوانسيون ، مبتني بر الزام دولت ها در حفاظت از حق حيات افراد نقض شده است .
در نهايت ديوان ، دولت روسيه را عليرغم اينکه آن دولت اعلام کرده راهکارهاي حمايت از حقوق بشر در سازکارهاي داخلي قضايي اين کشور وجود داشته است ، به علت عدم ايجاد دسترسي مناسب براي خواهان ، مقصر قلمداد ميکند.
1 در اين پرونده عليرغم اينکه فرد مورد نظر به درستي مجرم شناخته شده است و محکوم يک پرونده عمومي بوده است لکن در حوزه حقوق بشر توانسته عليه دولت فرانسه راي ديوان را اخذ کند.