چکیده:
امروزه قوه قاهره به عنوان یکی از اصطلاحات معمول و متداول در حقوق قراردادی شناخته می شود که اثبات یا عدم اثبات آن در دعوایی می تواند منشا آثار متعدد باشد . برای تشخیص قوه قاهره در کشورهای مختلف و نظام های حقوقی گونانگون سه معیار پیشبینی پذیری ، قابلیت رفع و دفع و معیار خارجی بودن به عنوان معیارهای تحقق قوه قاهره معرفی شده اند. آنچه مسلم است آن است که طبیعتا در مواردی شرایط و اوضاع قراردادی تحت تاثیر قوه قاهره قرار می گیرد با این حال آنچه تبیین و بررسی آن ضروری است این است که نقش دانش روز از جمله پیشرفت های فنی و مهندسی در شناخت وضعیت قوه قاهره تا چه اندازه موثر و معتبر است . در قوانین و رویه قضایی کشورهای گوناگون در نظام های حقوقی نوشته و عرفی مشاهده می شود که اثبات وضعیت قوه قاهره امری کاملا عرفی است و با ملاک های عرفی سنجیده میشود و از این منظر از آنجا که عرف مبتنی بر دانش عمومی است یافته ها و پیشرفت های فنی و مهندسی نقشی بهسزا در مشخص کردن حدود و ثغور قوه قاهره دارد وانگهی مادام که ثغور اعتبار دانش فنی مشخص نشود استناد به آن در دادگاه بلاوجه است . در مقاله حاضر با روش تحلیلی توصیفی به این مساله پرداخته شده و ابعاد و جوانب مختلف موضوع مورد بررسی قرار گرفته است .
Today, the Cairo judiciary is recognized as one of the most common terms in contract law, the proof or non-proof of which in a lawsuit can be the source of numerous works. To distinguish the Cairo power in different countries and different legal systems, three criteria of predictability, elimination and repulsion and foreignness have been introduced as the criteria for the realization of the Cairo power. What is certain is that in some cases the contractual terms and conditions are naturally affected by the Cairo power. However, what needs to be explained and examined is the role of current knowledge, including technical and engineering advances in understanding the status of the Cairo power. The size is effective and valid. In the laws and judicial procedures of different countries in the legal and customary legal systems, it is observed that proving the status of Cairo is a completely customary matter and is measured by customary criteria, and from this perspective, since custom is based on public knowledge, findings And technical and engineering advances play an important role in determining the limits and limits of Cairo's power, and as long as the limits of the validity of technical knowledge are not specified, it is unreasonable to refer to it in court. In the present article, this issue has been addressed with a descriptive analytical method and different dimensions and aspects of the issue have been studied.
خلاصه ماشینی:
قوه ي مافوق يا سوپراير فورس ، يک واقعه ي غيرقابل پيش بيني و اجتناب ناپذير است که شامل دلايل خارجي با همان 10 خصوصيت فورس ماژور مي شود و در اين باره ماده ي ٣٣٦ مجموعه قانون مدني يونان اظهار مي دارد: متعهد از اجراي هرگونه تعهدي که ناشي از عدم امکان اجرا براي او باشد معاف است اگر ثابت کند که اين عدم امکان مربوط به واقعه اي است که او هيچ گونه مسئوليتي در قبال آن ندارد.
1432/1987 (64296) Nrms 16 Perill, Jseph, "Frce Majeure and Hardship Under the Unidrit Principles f Internatinal Cmmercial Cntract", 5 Tulane Jurnal f Internatinal Cmparative Law (1997), 5, 7.
cm/Cases/708681(Last access: 3/11/2014 ) ب : غير قابل کنترل بودن يا عدم امکان ٣١ يکي ديگر از شاخص هاي تعيين کننده ي فورس ماژور که بيشترين ارتباط را با مفاهيم فني و مهندسي مييابد، غيرقابل اجتناب يا غير قابل کنترل بودن مانع است که از آن به "ناممکن شدن اجرا" هم نام برده مي شود و به اين امر اشاره دارد که اجراي تعهد با وقوع چنين حادثه اي، صرفا دشوار نشده بلکه متعهد را از اجراي آن باز داشته به صورتي که با تلاش و هزينه ي معقول هم مانع از بين نرود.
٣٥ رأي ٣٧٤٠ در سال ١٩٨١ از ديوان داوري اتاق بين المللي بازرگاني که صرف تاصدي دولت به تجار به طور کلي مبني بر عدم صادرات کالا را کافي ندانسته بود چون معتقد بود به حد کافي، اجراي تعهد را ناممکن ساخته و شايد هنوز تأجر مي توانسته مجوز صادرات را بدست آورد و مانع را از بين ببرد به نقل از : Melis warner," Frce Majeure and Hardship Clauses in Internatinal Cmmercial Cntracts,in View f the Practice f ICC curt f Arbitrain ", Jurnal f Internatinal Arbitratin 81,1984, p 219.