چکیده:
امنیتی ساختن،نظرهیای است که از سوی مکتب کپنهاگ به منظور تحلیل مسائل امنیتی ارائه شده است.این نظریه براساس مفهوم اقدام گفتاری شکل گرفته و معتقد است که امنیت مفهومی مبتنی بر زبان میباشد و صرفا پس از اظهارشدن به وجود میآید.نظریه امنیتی ساختن با طرح مفاهیمی همچون بازیگر امنیتیساز،زمینه و مخاطب،مسائل مختلف مرتبط با این نظریه را در این چارچوب مورد بررس قرار میدهد.این نظریه بیشتر بر پایه معرفتشناسی سازهانگاری و رئالیستی قرار گرفته است.در این مقاله،به بررسی و نقد این نظریه میپردازیم.تحلیل و بررسی این نظریه از خلال پاسخ به پرسشهایی همچون چیستی امنیت،کیستی بازیگر امنیتی ساز، چیستی شرایط موفقیت در امنیتی کردن و زمان مناسب برای امنیتی کردن پدیدهها،انجام میپذیرد.در مقام نقد نیز مقاله حاضر شش نقد رایج و مطرح بر این نظریه را در ذیل شش عنوان«اضطرار و استثنائات»،«اقدام گفتاری استراتژیک»،«نوع اقدام»،«نوع تهدید»،«موفقیت»و«امنیت؛مفهوم خود مصداقی یا نماد»،طرح میکند.
بر این اساس،به نظر میرسد که نظریه امنتی ساختن بیش از آنکه نظریهای تحلیلی یا ارزیابی کننده باشد،نظریهای مدیریتی است.به بیان دیگر با استفاده از این نظریه میتوان حوه مدیریت بر امنیت را بیشتر مد نظر قرار داد.
Theory of securitization was produced by Copenhagen school for analyzing the security problems. According the Speech Act conception، this theory by focus on linguistic analysis of security argues that it would be just appeared when expressed. The theory by designing actor، context and audience does discuss about the security problems. As matter of fact، the theory enjoys from constructive and realistic epistemology. Here the purpose of this paper is discussing and examining this theory by making some questions such as what's security، who's the securitizing actor، in which condition the problem may be concept as a security problem and what the proper time of securitizing the phenomena is. And also، this article from critique stand bring up six objects related to the theory such as exclusivities and anxiety، the strategic speech act، what kind of action، which type of threat، succession، and security: self – objectification. After all the theory the more is a managing theory than the analytical or appraisal one، because of it focus on how could be managing better the security sphere.
خلاصه ماشینی:
این نظریه براساس مفهوم اقدام گفتاری شکل گرفته و معتقد است که امنیت مفهومی مبتنی بر زبان میباشد و صرفا پس از اظهارشدن به وجود میآید.
به بیان دیگر،امنیتی ساختن حکایت از آن دارد که گوینده یا بازیگر امنیتیساز به این نتیجه رسیده که دیگر در شرایط عادی نمیتواند با آن پدیده مواجه شود و مدیریت آن مستلزم اطلاق وضعیت فوق العاده به آن پدیده است.
از سوی دیگر،مفهوم خود مصداقی به این مهم اشاره دارد که با بیان واژه امنیت از سوی بازیگر امنیتیساز،وضعیت تغییر میکند و یک پدیده از حوزه عمومی یا سیاسی وارد حوزه امنیتی میشود و یا حداقل زمینه به واسطه اقدام گفتاری امنیتی تغییر مینماید.
با این وجود از نظر مکتب کپنهاگ،نمیتوان پذیرفت که اقدام گفتاری امنیت با بیان کلمه امنیت از سوی بازیگر تعریف میگردد؛بلکه موضوع حیاتی،تعیین و اعلام تهدیدات وجودی است که نیازمند اقدامات ضروری و فوری باشد.
این در حالی است مکتب کپنهاگ امنیتی ساختن را وضعیت آشکار میداند و معتقد است که هر بازیگری میتواند به بازیگر امنیتیساز تبدیل شود.
در این چارچوب،قاعدهمحور بودن نظریه امنیتی ساختن باعث میشود که امنیت به سطح رویهای عرفی و متدالو مانند ازدواج یا شرطبندی تنزل نماید که در آن، شرایط مساعد برای موفقیت باید به طور کامل وجود داشته باشد تا آن اقدام و عمل نیز به خوبی انجام شود.
به بیان دیگر مکتب کپنهاگ امنیت را عملکرد خود مصداقی میداند و به همین دلیل روی بخش اقدام ارتباطی تأکید فراوانی دارد و این خود چالش بزرگی برای نظریه امنییت شدن میباشد؛زریا موفقیت امنیتی ساختن منوط به توجه و گذر از هر سه مرحله خصوصا مرحله آخر است که به مخاطب مربوط میشود.