چکیده:
مدیریت ایمنی، و به طور خاص موانع، شامل استفاده از اطلاعات بیانگر عملکرد، یعنی استفاده از شاخصهای عملکرد ایمنی است. برای اینکه این اطلاعات مفید باشد، شاخصها باید کیفیت مناسبی را نشان دهند. به عبارت دیگر، آنها باید مجموعهای از معیارهای کیفیت از پیش تعریف شده را برآورده کنند. بدون نشان دادن کیفیت کافی، شاخصها به طور کلی قادر به ارایه پشتیبانی کافی برای مدیریت موانع نیستند، که میتواند منجر به تصمیمگیری های ضعیف شود. در این مقاله استفاده از معیارهای SMART برای ارزیابی کیفیت شاخصهای عملکرد ایمنی در صنایع فرآیندی در نظر گرفته شده است. SMART مخفف «ویژگی»، «قابلیت اندازهگیری» یا «مدیریتپذیری»، «دستیابی»، «ارتباط» و «مبتنی بر زمان» است که پنج جنبه و معیار کلیدی برای ارزیابی کیفیت یک شاخص را پوشش میدهد. بحث در مورد اینکه آیا شاخصها قادر به نشان دادن کیفیت مناسب با رعایت این معیارها هستند، انجام شده است. یافتهها این است که همه معیارهای SMART باید برای یک شاخص عملکرد ایمنی برای نشان دادن کیفیت قابل قبول برآورده شوند و برای حمایت از تصمیمگیری مدیریت مانع مفید تلقی شوند. با این حال، همچنین مشاهده شده است که گنجاندن معیار \"M\" در ارزیابی کیفیت مورد نیاز نیست. وقتی همه معیارهای دیگر برآورده میشوند، هیچ راهی وجود ندارد که نتیجهگیری در نتیجه جنبههای قابل اندازهگیری یا مدیریت گمراه کننده باشد. از این رو، برای کیفیت شاخص عملکرد ایمنی، تنها چهار معیار برای چنین موقعیتهایی ارزیابی و پیشنهاد میشود تا مخفف آن به «STAR» خلاصه شود. یک شاخص ایمنی کلیدی که در تاسیسات فرآیند پایین دست استفاده میشود، به عنوان مثال \"رویدادهای خطرناک پر شدن بیش از حد مایعات\"، که از حادثه پالایشگاه شهر تگزاس در سال 2005 ناشی میشود، برای نشان دادن وضعیت استفاده میشود. این نشانگر همچنین در مورد حادثه دیگری، حادثه انبار نفت بانسفیلد در سال 2005، اعمال میشود تا زمینه وسیع تری برای استفاده از آن فراهم کند. یافتههای این مقاله میتواند فراتر از زمینه مورد مطالعه نیز اعمال شود. این بدان معناست که علیرغم تمرکز بر شاخصهای ایمنی در صنایع فرآیندی، یافتهها برای انواع دیگر شاخصهای عملکرد و سایر صنایع انرژی مرتبط و قابل اجرا در نظر گرفته میشوند.
خلاصه ماشینی:
در اين مقاله استفاده از معيارهاي SMART براي ارزيابي کيفيت شاخص هاي عملکرد ايمني در صنايع فرآيندي در نظر گرفته شده است .
نماي کلي زير نمونه هايي از جايگزين هاي ممکن براي حروف مورد استفاده و قابل اجرا براي مخفف SMART را نشان مي دهد: S: کوتاه ؛ معقول ؛ ساده ؛ قابل توجه ؛ راهبردي ؛ کشش ؛ پايدارM: قابل نگهداري ؛ قابل مديريت ؛ معني دار؛ ايجاد انگيزه A: قابل قبول ؛ قابل تنظيم ؛ سازگار؛ عمل گرا؛ موافق ؛ هم راستا؛ مناسب ؛ قابل دستيابي R: نسبي ؛ نتيجه گرا؛ پاداش ؛ قابل بررسي ؛ قدرتمند T: قابل رديابي قابل رديابي محسوس ؛ زمان - (محدود، محدود، محدود، مرتبط ، خاص ) که با دو حرف و معيار اضافي گسترش مي يابد.
اين جنبه ها تا حدي قبلا توسط مؤلفه هاي دستيابي SMART پوشش داده شده اند، زيرا پس از آن اطلاعات مناسب ارائه مي شود، SPI به زمينه مورد توجه علاقه مند است ، و توانايي يا ويژگي هايي براي تأثيرگذاري بر مانع مرتبط دارد.
در حالي که ما هنوز وضعيت را از منظر نمونه کارها در نظر نخواهيم گرفت ، "مرتبط " همچنين به اين معني است که جنبه ايمني خاص اندازه گيري شده قبلا توسط ساير شاخص هاي مورد استفاده پوشش داده نشده است .
با ادامه معيارهاي SMART معيار ارزيابي اين است که آيا وقتي با مجموعه کامل ترکيب مي شود، چالش هايي وجود دارد که مديريت جنبه هاي ايمني مورد توجه SPI را محدود مي کند.
Process Safety Performance Indicators for the Refining and Petrochemical Industries, first ed.
Process Safety Performance Indicators for the Refining and Petrochemical Industries, second ed.
Guidance on Developing Safety Performance Indicators Related to Chemical Accident Prevention, Preparedness and Response, second ed.
SMART criteria for quality assessment of key performance indicators used in the oil and gas Industry.