چکیده:
از اقدامات در جریان اصلاح و بهبود روندهای نادرست و مشکلات موجود در تهیه این طرح ها، آسیب شناسی طرح های توسعه شهری است. این پژوهش سعی دارد با توجه به روش تحقیق ترکیبی به جمع آوری اطلاعات بپردازد. تحلیل بکار گرفته شده از طریق نرم افزارهای مکس کیودا و SPSS میباشد. در روش کیفی به شناسایی مهمترین آسیبها و در روش کمی برای اولویتبندی نتایج از آزمون فریدمن استفاده شد. نتایج در دو سطح (کشور و شهر مشهد) که سطح اول با بررسی44 سند مرتبط و سطح دوم با مصاحبه انجام شده با 16 نفر از متخصصین حوزه اجرایی و نظری در نرم افزار مکس کیودا نشان داد: در مجموع 68 آسیب در طرحهای توسعه شهری دخیلند. 56 آسیب در زمینه تهیه، 6 آسیب در زمینه دیدگاه و 6 آسیب نیز در زمینه نظارت میباشد. نتایج آزمون فریدمن مهمترین آسیبهای طرحهای توسعه شهر مشهد را به ترتیب اولویت در حوزه تهیه (میانگین اهمیت 1/28)، اجرا (5/16)، دیدگاه (3/14) نشان داد، بطوریکه موازیکاری بین نهادی، محصولنگری طرح و سیاستگزینی سه مساله اولویتدار در مسائل آسیبشناسی مطرح گردیدند. ضعف مشاوران تهیه طرح، عدم توجه به نقش شهر، غفلت از مسائل آن و شتاب زدگی در تصویب کمترین تأثیر را بر روند طرحهای توسعه شهر مشهد دارا میباشند. در حوزه اسنادی مهمترین اولویتهای مسئله دار در ابعاد تهیه و اجرا شناسایی گردید. سه مسئله مهم در آسیب شناسی طرح های توسعه در سطح کشور نیز موازیکاری بین نهادی، فقدان نیروی متخصص در شهرداریها و نادیده گرفتن مسائل اجتماعی طرح میباشد.
according to the combined research methodology (quantitative and qualitative) and by use of meta-analysis method information was collected from websites, publications and quantitative methods (Delfi and semi-structured interview). The study was analyzed using qualitative software (MaxQDA) and quantitative (SPSS). The most important harms, classifications and information coding were identified by qualitative method and in quantitative method to prioritize using Friedman test. The results showed in documentary and field levels (country and Mashhad city): there are 68 harms in urban development plans. 56 harms in produce and implementation, 6 harms in attitude and 6 harms in supervision and approval. The results of Friedman showed in terms of preference, the most important harms of urban development plans of Mashhad was concerning to production (mean importance 28.1), implementation (mean importance 16.5) and attitude (14.3) so that parallel procedure, productivism and policism are three important issues about pathology. The weakness of advisors of planner, inattention to city role and its problems and precipitance to approval are the less effective to the procedure of Mashhad's urban development plans. In terms of the documents that can be representative of the larger community like country, the most important problematic priorities are about production and implementation. At country level three problems in pathology of development plans are parallel working interagency, lack of experts in municipality and neglect to the social problems of plan, due to the finds of interview and review documents, parallel working between institutional in two outputs is identified as the most important harm